31
maalis
2016

PB: Euroopan Unionin holhousvaltiovertailun ylivoimainen voittaja, Suomi Finland!

Päivän Byrokraatti -palkintokomitea varoittaa, että seuraava teksti voi järkyttää herkimpiä lukijoita.

 

Tämänpäiväisen Päivän Byrokraatti -palkinnon saa Suomi, joka on ottanut ylivoimaisen voiton uudessa eurooppalaisten holhousvaltioiden listauksessa. EU-sarjan holhousvoitto tarkoittaa käytännössä myös holhouksen maailmanmestaruutta. Torilla tavataan!

 

Suomelle annettava erikoispalkinto on valmistettu SFS-EN 71 -standardisarjan mukaisista pehmytmateriaaleista ja se luovutetaan ilman palkintoon tavallisesti kuuluvia pieniä osia ja pakkauspussia, jotka voisivat aiheuttaa vasta 98-vuotiaalle Suomi-neidolle tukehtumisvaaran.

 

Nanny State Index -nimellä julkaistuun vertailuun osallistui 28 EU-maata, jotka pisteytettiin muun muassa alkoholin, ruoan ja tupakkatuotteiden sääntelyn suhteen. Suomi sai 53,7 pistettä sadasta, kun toiseksi sijoittunut Ruotsi joutui tyytymään 40,6 pisteeseen.

 

EU-alueen kehittymättömimmissä maissa kuten Saksassa (9,0) ja Tšekin tasavallassa (8,8) kansalaiset joutuvat vielä tekemään monilla elämänalueilla omia valintoja ilman viranomaisten apua. Näissä maissa jokaisen on päätettävä muun muassa, mitä syö.

 

Palkintokomitea kiinnitti tutkimuksessa erityistä huomiota siihen, että vaikka Suomessa on kokonaisuutena paljon enemmän sääntelyä kuin monissa vertailumaissa yhteensä, se ei vielä tänä vuonna sijoittunut ensimmäiseksi jokaisessa yksittäisessä kategoriassa. Ensi vuoden vertailuun mennessä tilanne oletettavasti korjautuu.

 

 

Saatat tykätä myös

PB: Suomalainen maksaa metsien ennallistamisesta 84 kertaa enemmän kuin saksalainen
PB: Helsingin Sanomien käyttämä terminologia pyrkii muokkaamaan ajatteluanne
Elpymisrahasto ja moraalikato
PB: Elpymisrahasto

8 vastausta

  1. Päivän Byrokraatti

    Pakko todeta sivumennen, että tuossa Suomen vaakunassa on turvattoman oloisesti kaksi teräasetta ja monta palloa, joissa on mahdollisesti vaaraa aiheuttavia piikkejä.

  2. Ville

    Hienoa tutkivaa journalismia näissä uutisoinneissa. “Tutkimuksen” on siis rahoittanut.

    “The IEA does not formally disclose their sources of funding but has been criticised by health charities and The Guardian for receiving funds from major tobacco companies whilst campaigning on tobacco related issues.”

    “Think tank Transparify, which is funded by the Open Society Foundations, ranked the IEA as one of the three least transparent think tanks in the UK in relation to funding.”

    Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Economic_Affairs#Funding

    1. Virkaholhooja

      Eli voidaan siis todeta, ettei Suomi olekaan holhousvaltio? Vai mitä oikein ajoit takaa?

  3. MarjaLeena

    Juu tällaset tupakkayhtiöiden maksamat “tutkimukset” voisi kaikki todesta otettavat mediat jättää omaan arvoonsa.

    1. Eli “tutkimus” on siis virheellinen ja Suomi ei tosiasiassa ole mikään holhousvaltio tässä asiassa?

  4. Syntisäkki

    Tämän tutkimuksen tuloksena voisi olettaa, että Suomi ja suomalaiset olisivat pirun tervettä ja pitkäikäistä kansaa. Näin ei kuitenkaan ole, vaan suomalaisten terveen elinajan odote on euroopan kolmanneksi matalin. Matalammalle pääsee vain Latvia ja Puola.

  5. Puurokravatti

    Lisäksi vaakunassamme on maamme luontoon kuulumaton petoeläin sekä epädemokraattiseen monarkiseen valtaan viittaava symbolinen päähine. Ehdotankin Suomen vaakunan käytön kieltämistä päivämäärällä 1.4.2016.