Päivän Byrokraatti

Please Wait...

Päivän Byrokraatti

PB: Onko Guggenheim tai taide ylipäätään yhteiskunnan asia?

By | marraskuu 23, 2016
3 Comments
  • author avatar
    Susku London 12 kuukautta ago Vastaa

    Kun Tony Blair’istä tuli aikoinaan pääministeri, hänen sloganinsa oli ”Cool Britannia”. Sillä hän tarkoitti Britannian asemaa maailmalla kaikenlaisen makean (cool) kulttuurin edustajana ja viejänä maailmalle. Näihin kuuluu mm. musiikki, muoti, taide, arkkitehtuuri, elokuvat, pelit jne. Luovat alat (creative industries) ovat nykyisin 10 miljoonan punnan arvoiset tunnissa Iso-Britannian taloudelle. Kyse ei ole siis mistään pikkurahoista.

    Suomessakin pitäisi keskittyä vaalimaan omaleimaisuutta ja sen brändäystä/kaupallistamista. Guggenheim-keskustelusta on selvinnyt se, että rahaa sekä poliittista tahtoa rahoittamiseen riittää. Isot pojat maailmalta ovat ilmeisesti haistaneet tämän, sekä sen, että Suomi-brändi on kovassa nousukiidossa maailmalla. Olisi todella typerää lähteä sponsoroimaan amerikkalaista taide-säätiötä suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Päättäjiltä saattaa puuttua mielikuvitusta ja visioita siihen mitä tuolle arvotontille kannattaisi Guggenheimin sijaan rakennuttaa, joten kannattaisi kuunnella luovilla aloilla työskenteleviä (kotimaisia) tahoja.

    https://www.gov.uk/government/news/creative-industries-worth-almost-10-million-an-hour-to-economy

    http://www.marmai.fi/uutiset/suomi-brandi-on-nyt-kovassa-nousukiidossa-mennaan-eturiviin-keskelle-6600541

    http://sorsafoundation.fi/fi/onko-guggenheimille-vaihtoehtoa/

  • author avatar
    hmo 12 kuukautta ago Vastaa

    Mielestäni valtio voi hillitysti tukea taidetta. Sen tuen tulee silti koostua nimenomaan kansanperimän ja kulttuurin vaalimisesta.

    Guggenheim on ulkomaalainen yritys, jossa on näytillä ulkomaalaista taidetta.

  • author avatar
    Anni Halonen 11 kuukautta ago Vastaa

    Byrokraatin kannattaisi tutustua valtion budjettiin ja tutkia sieltä miten paljon taidetta siitä rahoitetaan. Voin sen verran auttaa ja säästää vaivaa, että kerron sen olevan 1% verran valtion budjetista ja siitäkin puolet tulee Veikkausvoittovaroista. Tällä rahalla rahoitetaan mm. kuntien taidelaitoksia, kuten museoita, teattereita ja orkestereita. Ne välillisesti hyödyttävät myös kuntien talouselämää ja lisäävät vetovoimaa. Varmasti pääkaupungin turismi olisi vähäisempää ilman Valtion taidemuseota ja kuopiolainen hotelliyrittäjä ja taksikuski kiittää, että joku liikuttaa ihmisiä kauempanakin kasvukeskuksista. Maakuntalaitokset ovat myös tasa-arvoteko kauempana pöhinästä asuvia kohtaan, sillä saavutettavuus kuuluu kaikille. Oikeus kulttuurielämään on muuten kirjattu ihan YK:n ihmisoikeuksiin. Tsekkaa jos et usko https://www.amnesty.fi/tyomme/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

    Apurahojakin maksetaan toki jonkin verran valtion budjetista, mutta niiden osuus on aika pieni ja yksittäisen taiteilijan kk-summa on noin siivojan palkan verran. Sen sijaan yksityiset säätiöt jakavat apurahoja huomattavasti enemmän. Näitä ovat mm. Koneen säätiö, SKR eli Suomen kulttuurirahasto, Alfred Kordelinín säätiö jne. Veronmaksaja ei siis ole näissä apurahan maksajana.
    Ehkäpä faktat mutun sijaan voisivat ohjata keskustelua vähän rakentavampaan suuntaan.

Leave a Comment

Päivän Byrokraatti on yhteiskunnallinen ajakohtaissatiiri, joka kannattaa tervettä järkeä, yksilönvapauksia, sanan- ja mielipiteenvapautta, tasa-arvoa ja markkinataloutta.