Päivän Byrokraatin suosituslistalle europarlamenttivaaleissa on päässyt tällä kertaa ehdokkaita kolmesta eri puolueesta. Professori Matti Virénistä kohta enemmän, mutta ensin lyhyesti perustelut kustakin muusta suosituksestamme.

Kokoomuksen ehdokkaista Eija-Riitta Korhola ansaitsee suosituksen ympäristö- ja energiapoliittisella osaamisellaan. Ydinvoimaa kannattava korhola moukaroi epätieteellisiä vihreitä blogissaan, joka löytyy Iltalehden palstalta tai Eija-Riitan omilta kotisivuilta osoitteessa:

http://www.korhola.com/blogi/

Piia Kurki on Tere Sammallahden eduskuntavaalikampanjassakin mukana ollut talousliberaali ja taloutta hyvin ymmärtävä ehdokas, joka on hyvin kriittinen nykyistä maahanmuuttolinjaa kohtaan ja haluaa myös palauttaa EU:n talousliitoksi. Piian ajatteluun voi tutustua osoitteessa:

https://www.piiakurki.fi/blogi.html

Kimmo Sasi taas on perinteinen, luotettava perusporvari, joka ajaa järkevää talouspolitiikkaa ja julkisen sektorin rönsyilyjen leikkaamista. Kimmon blogi löytyy osoitteesta:

https://www.kimmosasi.fi/blogi/

Liberaalipuolueesta Amos Ahola ja Jussi Mäkipelto ovat varmasti tuttuja keskustelijoita kaikille Päivän Byrokraatin Twitteriä seuraaville. Molemmat ovat klassisia liberaaleja, heidän blogeihinsa voi tutustua osoitteissa:

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

http://jussimakipelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Perussuomalaisten listalta sitoutumattomana ehdolle lähtenyt Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén ansaitsee erityisen perusteellisen esittelyn. Virénille kuuluisi jakaa samalla myös Päivän Antibyrokraatti -elämäntyöpalkinto, sillä harva suomalainen taloustieteen vaikuttaja on pyrkinyt urallaan vaikuttamaan suomalaisen byrokratian vähentämiseen, verotuksen keventämiseen sekä julkisen talouden järkeistämiseen yhtä paljon kuin hän.

Professori Virén on koulutukseltaan valtiotieteiden tohtori ja hänellä on pitkä ura takanaan merkittävimmissä suomalaisissa tutkimusinstituutioissa, mm. Sitrassa, ETLA:ssa, Suomen Pankissa sekä Valtion Talouden Tutkimuslaitoksessa VATT:ssa.

Kansalaisille Matti Virénin työ on näkynyt erityisesti julkisina esiintymisinä vapaampien kansalaisten, vapaamman taloudellisen toimeliaisuuden sekä pienemmän julkisen sektorin puolestapuhujana. Matti Virén on viime vuosina ansiokkaasti kirjoittanut julkisuuteen blogitekstejä Suomen ja Suomen kansantalouden ongelmista, ja hän on saanut nostettua valtamedian valokeilaan useita tärkeitä huomioitaan.

Professori Virén on tehnyt kerrassaan erinomaista työtä ja upean uran klassisen liberalismin yhtenä kansallisena puolestapuhujana. Olisi hienoa saada hänet Euroopan Unionin parlamenttiin vastavoimaksi kollektivismia, identiteettipolitiikkaa ja kontrollivaltiota ajaville tahoille.

Esimerkkejä Professori Virénin julkisista kannanotoista viime vuosilta:

Suomen yksipuoluejärjestelmästä ja munattomuudesta julkisen sektorin kasvun rajoittamisessa:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209128-alvn-puolesta-ja-vastaan

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222245-sos-hallitukselta-ei-mitaan-uutta

SOTE- ja Maakuntahallintokatastrofista:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246564-sote-saastot-vain-haaveilua

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255298-kysymyksia-maakuntauudistuksesta

Pahoinvointivaltiosta:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254853-hyvinvointivaltio-voi-pahoin

Koulutusleikkauksista:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207220-miksi-koulutuksesta-ei-saisi-leikata

Julkisen sektorin leikkauksista, joita ei ole koskaan ollut:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216662-miten-kulutuksesta-tuli-avain-paratiisiin

Ei-työperäisen maahanmuuton kustannuksista:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211336-maahanmuutto-maksaa-paljon

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217134-hyvat-uutiset-eivat-lopu-ylelta

Suomen hallitusten (mm. ”oikeistohallitusten”) polvistumisesta Ay-liikkeen vallan edessä:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213244-tehkaa-nyt-ihmeessa-jotain

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262695-kaikille-irtisanomissuoja

Tulevien sukupolvien epäreilusta kohtelusta:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212879-reilu-meininki-suomalaiseen-tyyliin

Juristeriasta:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253626-juristeria

Suomen katastrofaalisesta asuntopolitiikasta:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221664-pukit-kaalimaan-vartijoina

”Kolmannen sektorin” ja julkisen talouden kuppaajista:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226874-kerjaamisen-ammattilaiset

Suomen olemattomista tuloeroista ja eriarvoisuudesta:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226521-hallitus-kasvattaa-tuloeroja

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252717-nytko-eriarvoisuus-poistuu

Omien elämänvalintojen kustantamisella muilla, sosialisoimalla kulut:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248528-mutta-mina-haluan

Natseista ja muista sosialistisista aatteista:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247453-natsit-taas-kerran

Kuuluisasta ”72 %:sta”:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243059-72-ja-kaikki-hyvin

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266485-72

Ja lopuksi, 3.1.2019, ”Mihin helvettiin olemme menossa”?:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266817-pieni-ja-keskituloisille

Haerski

Sasi on yrittänyt korjata otsikoiden väärää mielikuvaa useampaan kertaan, mutta koska moni ei viitsi lukea ajatuksella otsikkoa pidemmälle, harhakäsitykset elää vielä vuosikausien päästäkin. Alkuperäinen uutinen on jo kadonnut bittiavaruuteen, mutta mitä myöhemmissä uutisissa olen nähnyt suoria lainauksia Sasin sanomisista, niin ei tämä niissä mainitse itse Sharia-lakia lainkaan, vaan puhuu mahdollisuudesta sovitella siviilioikeudellisia asioita muslimiyhteisön sisällä tietenkin Suomen lain rajoissa. Jos Sharia-lakia noudatetaankin Suomen lain rajoissa, niin eikö se silloin tarkoita, että menettelyssä noudatetaan Suomen lakia, ei Shariaa?

Ongelma on siis korkeintaan periaatteellinen: Olisihan se aika hölmöä sanoa, että Suomeen muuttavat Virolaiset saavat noudattaa Viron lakia Suomen lain rajoissa… Selkeämpää ja turvallisempaa olisi vain sanoa, että noudatetaan Suomen lakia ja piste, koska asiasisältö on pohjimmiltaan sama. Toisaalta jos toimittaja nimenomaan kysyisi Viron lain noudattamisesta, niin aika helposti siinä päätyy sanomaan jotain tällaista harkitsematonta ja klikkiotsikko on valmis.

Ei tällainen takeltelu ole kuitenkaan ainakaan minulle sellainen kynnyskysymys, jonka takia tarvitsisi jättää henkilöä äänestämättä. Sanottakoon toki, että en kannata tuota Sasin ehdotusta lievennetyssäkään muodossaan, mutta asia ei ole niin iso, että vaikuttaisi laajemmassa kokonaisuudessa.

Etupäässä ehdotus on minusta täysin turha: Jos riita-asia ei ole yleisen edun kannalta merkittävä, niin senhän saa sopia halutessaan täysin virallisten prosessien ulkopuolella ja asiassa saa konsultoida kaikki mahdolliset imaamit, papit, pastorit, satanistit, vapaa-ajattelijat, yms. hiippakuntalaiset, mutta jos tyydyttävää ratkaisua ei löydetä, niin virallinen oikeusprosessi palvelee kaikkia uskontokuntia samalla tavalla. Mihin tässä uskontojen omia sovittelijoita enää tarvitaan?

22.5.2019 klo 12:36

3 vastausta

kainuulainen

Erikoista, että Kimmo “Sharia” Sasi on tällä listalla.

Muistin virkistämiseksi:”Eduskunnan perustusvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) kannattaa sharia-lain osittaista käyttöönottoa, Kotimaa-lehti kertoo.”

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010112612771042

14.5.2019 klo 23:39
1. Haerski
  
  Sasi on yrittänyt korjata otsikoiden väärää mielikuvaa useampaan kertaan, mutta koska moni ei viitsi lukea ajatuksella otsikkoa pidemmälle, harhakäsitykset elää vielä vuosikausien päästäkin. Alkuperäinen uutinen on jo kadonnut bittiavaruuteen, mutta mitä myöhemmissä uutisissa olen nähnyt suoria lainauksia Sasin sanomisista, niin ei tämä niissä mainitse itse Sharia-lakia lainkaan, vaan puhuu mahdollisuudesta sovitella siviilioikeudellisia asioita muslimiyhteisön sisällä tietenkin Suomen lain rajoissa. Jos Sharia-lakia noudatetaankin Suomen lain rajoissa, niin eikö se silloin tarkoita, että menettelyssä noudatetaan Suomen lakia, ei Shariaa?
  
  Ongelma on siis korkeintaan periaatteellinen: Olisihan se aika hölmöä sanoa, että Suomeen muuttavat Virolaiset saavat noudattaa Viron lakia Suomen lain rajoissa… Selkeämpää ja turvallisempaa olisi vain sanoa, että noudatetaan Suomen lakia ja piste, koska asiasisältö on pohjimmiltaan sama. Toisaalta jos toimittaja nimenomaan kysyisi Viron lain noudattamisesta, niin aika helposti siinä päätyy sanomaan jotain tällaista harkitsematonta ja klikkiotsikko on valmis.
  
  Ei tällainen takeltelu ole kuitenkaan ainakaan minulle sellainen kynnyskysymys, jonka takia tarvitsisi jättää henkilöä äänestämättä. Sanottakoon toki, että en kannata tuota Sasin ehdotusta lievennetyssäkään muodossaan, mutta asia ei ole niin iso, että vaikuttaisi laajemmassa kokonaisuudessa.
  
  Etupäässä ehdotus on minusta täysin turha: Jos riita-asia ei ole yleisen edun kannalta merkittävä, niin senhän saa sopia halutessaan täysin virallisten prosessien ulkopuolella ja asiassa saa konsultoida kaikki mahdolliset imaamit, papit, pastorit, satanistit, vapaa-ajattelijat, yms. hiippakuntalaiset, mutta jos tyydyttävää ratkaisua ei löydetä, niin virallinen oikeusprosessi palvelee kaikkia uskontokuntia samalla tavalla. Mihin tässä uskontojen omia sovittelijoita enää tarvitaan?
  
  22.5.2019 klo 12:36
Raimo

Eija-Riitta Korhola on monopolien kannattaja.

Toisella kaudella Eija-Riitta onnistui kaatamaan komission aikeet avata rahapelimarkkinat vapaalle kilpailulle. Ratkaiseva taistelu käytiin parlamentin suurimmassa ryhmässä, jonka kannasta vastannut Eija-Riitta taisteli enemmistön puolelleen. Suomalaiset saavat edelleen käyttää rahapelituottonsa itse: 1,2 miljardilla vuodessa tuetaan hyviä hankkeita.

http://www.korhola.com/lang/fi/2019/05/nayttoja-15-vuoden-ajalta/

Suomalaiset saavat edelleen käyttää rahapelituottonsa itse: 1,2 miljardilla vuodessa tuetaan hyviä hankkeita.

Tarkoittaa suomeksi Veikkauksen edunsaajien korruptio ja Veikkauksen Mafia toiminta saa jatkua yhä. Suomi on ainoa EU maa jossa on pelimonopoli.

Oletko itse koskaan hyötynyt Veikkauksen rahoista? En minäkään, mutta Eija-Riitta Korhola ja moni muu poliitikko on.

21.5.2019 klo 20:41

EUROPARLAMENTTIVAALIT 2019 SUOSITUSLISTA

Kirjoittaja

Päivän Byrokraatti

3 vastausta

Twitterissä

Uusimmat tekstit

PB:n suositusehdokkaat eduskuntavaaleihin 2023

PB: Vasemmistohallituksen arvostelu on vihapuhetta?

PB: Suomalainen maksaa metsien ennallistamisesta 84 kertaa enemmän kuin saksalainen

PB: Inkluusio ei toimi

PB: Hutiloiko Suomi Uniper-neuvottelut?

Kommentiraita

Byrokraatin viihdekanava

Saatat tykätä myös

Kirjoittaja

Päivän Byrokraatti

3 vastausta

Twitterissä

Uusimmat tekstit

PB:n suositusehdokkaat eduskuntavaaleihin 2023

PB: Vasemmistohallituksen arvostelu on vihapuhetta?

PB: Suomalainen maksaa metsien ennallistamisesta 84 kertaa enemmän kuin saksalainen

PB: Inkluusio ei toimi

PB: Hutiloiko Suomi Uniper-neuvottelut?

Kommentiraita

Byrokraatin viihdekanava