14
touko
2019

EUROPARLAMENTTIVAALIT 2019 SUOSITUSLISTA

PÄIVÄN BYROKRAATIN SUOSITUSLISTA VUODEN 2019 EUROPARLAMENTTIVAALEIHIN

 

162 Matti Virén, Perussuomalaiset (sit)

 

48 Eija-Riitta Korhola, Kokoomus

 

49 Piia Kurki, Kokoomus

 

56 Kimmo Sasi, Kokoomus

 

103 Amos Ahola, Liberaalipuolue

 

105 Jussi Mäkipelto, Liberaalipuolue

 

 

Päivän Byrokraatin suosituslistalle europarlamenttivaaleissa on päässyt tällä kertaa ehdokkaita kolmesta eri puolueesta. Professori Matti Virénistä kohta enemmän, mutta ensin lyhyesti perustelut kustakin muusta suosituksestamme.

 

Kokoomuksen ehdokkaista Eija-Riitta Korhola ansaitsee suosituksen ympäristö- ja energiapoliittisella osaamisellaan. Ydinvoimaa kannattava korhola moukaroi epätieteellisiä vihreitä blogissaan, joka löytyy Iltalehden palstalta tai Eija-Riitan omilta kotisivuilta osoitteessa:

http://www.korhola.com/blogi/

 

Piia Kurki on Tere Sammallahden eduskuntavaalikampanjassakin mukana ollut talousliberaali ja taloutta hyvin ymmärtävä ehdokas, joka on hyvin kriittinen nykyistä maahanmuuttolinjaa kohtaan ja haluaa myös palauttaa EU:n talousliitoksi. Piian ajatteluun voi tutustua osoitteessa:

https://www.piiakurki.fi/blogi.html

 

Kimmo Sasi taas on perinteinen, luotettava perusporvari, joka ajaa järkevää talouspolitiikkaa ja julkisen sektorin rönsyilyjen leikkaamista. Kimmon blogi löytyy osoitteesta:

https://www.kimmosasi.fi/blogi/

 

Liberaalipuolueesta Amos Ahola ja Jussi Mäkipelto ovat varmasti tuttuja keskustelijoita kaikille Päivän Byrokraatin Twitteriä seuraaville. Molemmat ovat klassisia liberaaleja, heidän blogeihinsa voi tutustua osoitteissa:

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

http://jussimakipelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

 

 

Perussuomalaisten listalta sitoutumattomana ehdolle lähtenyt Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén ansaitsee erityisen perusteellisen esittelyn. Virénille kuuluisi jakaa samalla myös Päivän Antibyrokraatti -elämäntyöpalkinto, sillä harva suomalainen taloustieteen vaikuttaja on pyrkinyt urallaan vaikuttamaan suomalaisen byrokratian vähentämiseen, verotuksen keventämiseen sekä julkisen talouden järkeistämiseen yhtä paljon kuin hän.

 

Professori Virén on koulutukseltaan valtiotieteiden tohtori ja hänellä on pitkä ura takanaan merkittävimmissä suomalaisissa tutkimusinstituutioissa, mm. Sitrassa, ETLA:ssa, Suomen Pankissa sekä Valtion Talouden Tutkimuslaitoksessa VATT:ssa.

 

Kansalaisille Matti Virénin työ on näkynyt erityisesti julkisina esiintymisinä vapaampien kansalaisten, vapaamman taloudellisen toimeliaisuuden sekä pienemmän julkisen sektorin puolestapuhujana. Matti Virén on viime vuosina ansiokkaasti kirjoittanut julkisuuteen blogitekstejä Suomen ja Suomen kansantalouden ongelmista, ja hän on saanut nostettua valtamedian valokeilaan useita tärkeitä huomioitaan.

 

Professori Virén on tehnyt kerrassaan erinomaista työtä ja upean uran klassisen liberalismin yhtenä kansallisena puolestapuhujana. Olisi hienoa saada hänet Euroopan Unionin parlamenttiin vastavoimaksi kollektivismia, identiteettipolitiikkaa ja kontrollivaltiota ajaville tahoille.

 

Esimerkkejä Professori Virénin julkisista kannanotoista viime vuosilta:

 

Suomen yksipuoluejärjestelmästä ja munattomuudesta julkisen sektorin kasvun rajoittamisessa:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209128-alvn-puolesta-ja-vastaan

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222245-sos-hallitukselta-ei-mitaan-uutta

 

SOTE- ja Maakuntahallintokatastrofista:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246564-sote-saastot-vain-haaveilua

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255298-kysymyksia-maakuntauudistuksesta

 

Pahoinvointivaltiosta:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254853-hyvinvointivaltio-voi-pahoin

 

Koulutusleikkauksista:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207220-miksi-koulutuksesta-ei-saisi-leikata

 

Julkisen sektorin leikkauksista, joita ei ole koskaan ollut:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216662-miten-kulutuksesta-tuli-avain-paratiisiin

 

Ei-työperäisen maahanmuuton kustannuksista:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211336-maahanmuutto-maksaa-paljon

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217134-hyvat-uutiset-eivat-lopu-ylelta

 

Suomen hallitusten (mm. ”oikeistohallitusten”) polvistumisesta Ay-liikkeen vallan edessä:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213244-tehkaa-nyt-ihmeessa-jotain

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262695-kaikille-irtisanomissuoja

 

Tulevien sukupolvien epäreilusta kohtelusta:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212879-reilu-meininki-suomalaiseen-tyyliin

 

Juristeriasta:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253626-juristeria

 

Suomen katastrofaalisesta asuntopolitiikasta:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221664-pukit-kaalimaan-vartijoina

 

”Kolmannen sektorin” ja julkisen talouden kuppaajista:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226874-kerjaamisen-ammattilaiset

 

Suomen olemattomista tuloeroista ja eriarvoisuudesta:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226521-hallitus-kasvattaa-tuloeroja

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252717-nytko-eriarvoisuus-poistuu

 

Omien elämänvalintojen kustantamisella muilla, sosialisoimalla kulut:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248528-mutta-mina-haluan

 

Natseista ja muista sosialistisista aatteista:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247453-natsit-taas-kerran

 

Kuuluisasta ”72 %:sta”:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243059-72-ja-kaikki-hyvin

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266485-72

 

Ja lopuksi, 3.1.2019, ”Mihin helvettiin olemme menossa”?:

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266817-pieni-ja-keskituloisille

 

Saatat tykätä myös

PB:n suositusehdokkaat kuntavaaleissa 2021
PB: Tutkimuksen mukaan vasemmiston kannatus olisi pienempi, elleivät ihmiset aliarvioisi omaa suhteellista tulotasoaan
PB: Arvaa kuka on kuka hallitustunnusteluissa
PB: Vaalit ovat tilaisuus valita eduskunta, joka vie Suomea kohti Economic Freedom Indexin kärkiryhmää

3 vastausta

    1. Haerski

      Sasi on yrittänyt korjata otsikoiden väärää mielikuvaa useampaan kertaan, mutta koska moni ei viitsi lukea ajatuksella otsikkoa pidemmälle, harhakäsitykset elää vielä vuosikausien päästäkin. Alkuperäinen uutinen on jo kadonnut bittiavaruuteen, mutta mitä myöhemmissä uutisissa olen nähnyt suoria lainauksia Sasin sanomisista, niin ei tämä niissä mainitse itse Sharia-lakia lainkaan, vaan puhuu mahdollisuudesta sovitella siviilioikeudellisia asioita muslimiyhteisön sisällä tietenkin Suomen lain rajoissa. Jos Sharia-lakia noudatetaankin Suomen lain rajoissa, niin eikö se silloin tarkoita, että menettelyssä noudatetaan Suomen lakia, ei Shariaa?

      Ongelma on siis korkeintaan periaatteellinen: Olisihan se aika hölmöä sanoa, että Suomeen muuttavat Virolaiset saavat noudattaa Viron lakia Suomen lain rajoissa… Selkeämpää ja turvallisempaa olisi vain sanoa, että noudatetaan Suomen lakia ja piste, koska asiasisältö on pohjimmiltaan sama. Toisaalta jos toimittaja nimenomaan kysyisi Viron lain noudattamisesta, niin aika helposti siinä päätyy sanomaan jotain tällaista harkitsematonta ja klikkiotsikko on valmis.

      Ei tällainen takeltelu ole kuitenkaan ainakaan minulle sellainen kynnyskysymys, jonka takia tarvitsisi jättää henkilöä äänestämättä. Sanottakoon toki, että en kannata tuota Sasin ehdotusta lievennetyssäkään muodossaan, mutta asia ei ole niin iso, että vaikuttaisi laajemmassa kokonaisuudessa.

      Etupäässä ehdotus on minusta täysin turha: Jos riita-asia ei ole yleisen edun kannalta merkittävä, niin senhän saa sopia halutessaan täysin virallisten prosessien ulkopuolella ja asiassa saa konsultoida kaikki mahdolliset imaamit, papit, pastorit, satanistit, vapaa-ajattelijat, yms. hiippakuntalaiset, mutta jos tyydyttävää ratkaisua ei löydetä, niin virallinen oikeusprosessi palvelee kaikkia uskontokuntia samalla tavalla. Mihin tässä uskontojen omia sovittelijoita enää tarvitaan?

  1. Raimo

    Eija-Riitta Korhola on monopolien kannattaja.

    Toisella kaudella Eija-Riitta onnistui kaatamaan komission aikeet avata rahapelimarkkinat vapaalle kilpailulle. Ratkaiseva taistelu käytiin parlamentin suurimmassa ryhmässä, jonka kannasta vastannut Eija-Riitta taisteli enemmistön puolelleen. Suomalaiset saavat edelleen käyttää rahapelituottonsa itse: 1,2 miljardilla vuodessa tuetaan hyviä hankkeita.

    http://www.korhola.com/lang/fi/2019/05/nayttoja-15-vuoden-ajalta/

    Suomalaiset saavat edelleen käyttää rahapelituottonsa itse: 1,2 miljardilla vuodessa tuetaan hyviä hankkeita.

    Tarkoittaa suomeksi Veikkauksen edunsaajien korruptio ja Veikkauksen Mafia toiminta saa jatkua yhä. Suomi on ainoa EU maa jossa on pelimonopoli.

    Oletko itse koskaan hyötynyt Veikkauksen rahoista? En minäkään, mutta Eija-Riitta Korhola ja moni muu poliitikko on.

Kommentoi