PB: Valtamedia nielaisi äärivasemmiston propagandatempun lapsista ja alpakoista
Päivän Byrokraatti -palkinnon saa suomalainen valtamedia, joka nielaisi sellaisenaan itsenäisyyspäivän viettoa vastustavan äärivasemmiston propagandatempun ”alpakoista ja lapsista”.
Esimerkiksi Ilta-Sanomat julisti otsikossaan tunteisiin vetoavasti: ”Äärioikeisto syrjäytti lapset ja alpakat, järjestäjät tyrmistyivät – Pitääkö satavuotiaan Suomen kaduilla pelätä”.
Satavuotiaan Suomen kaduilla saa pelätä korkeintaan täydellisesti punavihreiden pillin tahtiin tanssivaa lehdistöä. Kevytkin faktantarkistus olisi riittänyt siihen, ettei toimittajan tarvitsisi jälkikäteen selvittää juttunsa virheitä Päivän Byrokraatista. Hassua kyllä, tällä kertaa ainoa kotiläksynsä tehnyt media oli Yle, joka haistoi välittömästi palaneen käryn ja kysyi heti otsikossaan: “Oliko Töölöntorille suunnitellulla lastentapahtumalla vain tarkoitus estää 612-soihtumarssi?”.
Yle oli täysin oikeassa. Todellisuudessa soihtukulkue ei liity äärioikeistoon, eikä Töölöntorille yritetyn kilpailevan tilaisuuden tarkoitus ei liity millään tapaa alpakoihin tai lapsiin, vaan se on vastamielenosoitus, jolle vain keksittiin propagandatarkoituksessa pehmoiselta kuulostava teema aivan viime hetkillä.
Vastamielenosoituksen facebook-sivu otsikolla ”Suomen 100-vee synttärit” pystytettiin kiireellä muutama päivä sitten 27.11.2017. Tilaisuuden todellisen luonteen selvittäminen ei olisi vaatinut paljon. Järjestäjäksi väitettyä ”Töölön Lapselliset” -nimistä ryhmää ei ole olemassa, vaan poliisille tehdystä ilmoituksesta ilmenee, että yhtenä tilaisuuden todellisena järjestäjänä on Aleksi Pahkala. Sama mies, joka on käsityksemme mukaan ollut järjestämässä myös aiempina vuosina 612-kulkueen vastamielenosoitusta. Silti hän kehtasi väittää Ylen toimittajalle, ettei muka tiennyt Töölöntorilta samaan aikaan lähtevästä kulkueesta.
Aiemmin Pahkala on kutsunut vastamielenosoitukset järjestävää ryhmää nimellä ”Vapaus pelissä”.
Nuo vastamielenosoitukset ovat yltyneet väkivaltaisiksi. Vuonna 2015 poliisi otti kiinni 130 soihtukulkuetta vastustanutta mielenosoittajaa ja poliisi joutui käyttämään vastamielenosoittajiin muun muassa kumisia ammuksia ampuvaa lamauttavaa paineilma-asetta. Poliisin viestintäjohtaja Juha Hakolan mukaan syynä oli vastamielenosoittajien väkivalta erityisesti poliisia kohtaan. Myös vuonna 2016 ryhmä syyllistyi väkivaltaisuuksiin, mutta kiinni otettujen määrä jäi olennaisesti pienemmäksi.
Aleksi Pahkala on järjestänyt Helsingissä myös aiemmin kaksi suurta ”rasismin vastaista” tapahtumaa: Meillä on unelma -konsertin heinäkuussa 2015 ja Peli poikki! -mielenosoituksen syyskuussa 2016. Ei niilläkään ole oikeasti mitään tekemistä rasismin vastustamisen kanssa, vaan myös nämä tapahtumat ovat yksinkertaisesti marxilaisen aatteen levityskanavia.
Sama marxilainen aate on kolme kertaa uhannut yhteiskuntamme perusrakenteita, joka kerta eri keinoin. 1918 marxistit yrittivät aseellista vallankumousta, 1970-luvulla yhteiskuntamme kaatamista poliittisesti Neuvostoliiton painostuksen avulla ja 2010-luvulla tekeytymällä vihreäksi suvaitsevaistoksi.
Jälkimmäinen keino on ovelin ja näyttää onnistuvan. Hyväksyttäviltä kuulostavien tarkoitusperien varjossa on helppo kieltää kilpailevien poliittisten mielipiteiden esittäminen ”vihapuheena” ja nakertaa porvarillisen yhteiskunnan perusrakenteita esimerkiksi tuhoamalla tieinfrastruktuuria tai suosimalla sosiaalitukiperäistä maahanmuuttoa, joka paitsi rasittaa talousjärjestelmää, myös tuo uusia tulonsiirroista riippuvaisia äänestäjiä punavihreille.
Ei ihmetyttäisi, vaikka myöhemmin ilmenisi, että tämänkertaista vastamielenosoitusta on ollut suunnittelemassa porukkaa vihreidenkin johdosta. Sellaisella innolla nämä ovat lähteneet levittämään väärää tietoa lapsista ja alpakoista. Jutussa on hyvin tuttu tuoksu. Juuri tällaisilla propagandatempuilla vihreät aina ajavat politiikkaansa, ja tunteisiin vetoava tyylilaji on nähty esimerkiksi ydinvoiman vastaisissa kampanjoissa.
”Pohditaan tätä hetki… Mikä olisi kaikkein tunteisiin menevin teema? Hei, otetaan lapset… ja sitten jotain pörröistä. Olisko kissat… Ei, nyt keksin – kirjoitetaan tähän alpakat! Höhöhöö, tää on tosi hauska, meneeköhän läpi?”
Valtamedian uutisointi on metsässä myös väittäessään 612-soihtukulkuetta ”äärioikeiston kulkueeksi”. Se ei sitä Päivän Byrokraatin käsityksen mukaan ole, vaan kyse on aivan tavallisista kansallismielisistä ihmisistä, jotka kunnioittavat ja vaalivat Suomen kalliilla hinnalla lunastettua itsenäisyyttä. Samat ihmiset sytyttävät kaksi kynttilää ikkunalle. Kai sitä paitsi jotain kertoo sekin, että ei kyseisestä kulkueesta ole koskaan ollut järjestysongelmia. Ainoat rähinöitsijät ovat olleet vastamielenosoittajia.
Tärkeintä on kuitenkin pitää mielessä se, ettei kokoontumislaki ja poliisin toiminta voi perustua huutoäänestykselle ja tilaisuuksien valinnalle niiden sisällön mukaan. Kaikilla on aatteeseensa katsomatta sananvapaus ja oikeus kulkea haluamansa asian puolesta. Tämä koskee jopa massamurhia tehneitä kommunisteja. Jos kahdesta yleisötilaisuudesta tehdään päällekkäiset ilmoitukset, eivätkä molemmat mahdu samaan paikkaan samaan aikaan, lain mukainen periaate on, että tilaisuuksista se väistyy, josta ilmoitus on tehty myöhemmin.
Mitä oikein pitäisi ajatella siitä, että vihreiden ex-ministerit Ville Niinistö ja Anni Sinnemäki, joista jälkimmäinen on tällä hetkellä vieläpä Helsingin kaupungin korkea virkamies, vaativat poliisia toimimaan lainvastaisesti ja suosimaan yhtä tilaisuutta toisen kustannuksella?
IS 5.12.2017
IS:n juttuun tehtyjä korjauksia.
Yle 4.12.2017
Savon Sanomat 6.12.2015
Saatat tykätä myös
Kirjoittaja
Tässä on hauska kuva noiden kuvien jatkoksi. Kuvassa Pahkalan näkymä 2015 itsenäisyyspäivän meiningeissä ja kommentoi muuan Auvisen kanssa. Toki ihan sattumaa jos ajatellaan tämän keissin kokonaiskuvaa.
https://i.ylilauta.org/b0/6437818d.jpg
Järeää äärioikeistoilaista argumentoitia kaikin tyypillisimmin maustein! Päivän byrokraatille ehdottomasti viikon palkinto siekailemattomasta ja kritiikittömästä äärioikeistolaisesta propagandavyyhdistä! Tekstiä Voisi suorastaan kuvitella suvakkien trolliksi, niin perinteistä valtamedia-marxilaisuus-äärivasemmisto-punavihreä -klisejargonia jauhetaan, mutta onneksi tämä ns. aito asia!
Pitäis varmaan olla vähän jotain muutakin kun pelkkää ad hominemia… Lääkkeistä lähtisin liikkeelle.
Sanotte, että Pahkala liittyy jotenkin Vapaus pelissä -meininkiin. Onko tästä jotain näyttöä? Mielenkiinnosta kyselen.
Aleksi Pahkala oli myös järjestämässä Ville Niinistön valheiden perusteella väkivaltaista mellakkaa, jossa poliiseja estettiin lähtemästä hälytystehtäville.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704042200096765_pi.shtml
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/jussi-niinisto-pitaa-mielenosoituksia-punavihreana-rahinointina-valheellisia-tietoja-levitetty-14125736/
Päivän byrokraatti voisi seuraavaksi antaa itselleen vuoden Byrokraatti -palkinnon, tästä estottomasta äärioikeiston kannatuksesta.
Ja miksi estottomasta äärioikeiston kannatuksesta? Koska PB esittää laittomaksi oikeudessa todetun äärioikeistolaisen yhdistyksen ja natsien toiminnan ilman minkäänlaista krittiikkiä hyviksinä tuossa luokattomassa kirjoituksessa.
Olisi hyvä että että noista rähisijöistä puhuttaisiin oikeasti niin kuin ne ovat, ei esittäen jompaa kumpaa osapuolta pyhimyksinä, niin kuin PB nyt tekee natsien suhteen.
Niinkuin tuossa joku toinen jo neuvoi, lääkkeistä lähtisin liikkeelle.
Kyllä ihan ensimmäiseksi kannattaa tarkastaa peili, ennen kuin alkaa kehoittaan muita tarkastamaan lääkitys.
Erään rytmiorkesterin sanoin: “Better check yourself before you wreck yourself.”
Lisäksi vielä rautalangasta kaikille “isäm maam mielisille” ja heilaa heiluttaville: “Jos haukkuu toista tyhmäksi, niin on itse tyhmä.” – Vanha Tarhaviisaus
“Ja miksi estottomasta äärioikeiston kannatuksesta? Koska PB esittää laittomaksi oikeudessa todetun äärioikeistolaisen yhdistyksen ja natsien toiminnan ilman minkäänlaista krittiikkiä hyviksinä tuossa luokattomassa kirjoituksessa.”
612-yhdistystä ei yksikään käräjä- tai mikään muukaan oikeus todennut laittomaksi. SVL:llä on oma ihan oikea natsimielenosoitus, suosittelen perehtymään näihin faktoihin, sillä kyseessä on kaksi erillistä tapahtumaa joista yksi on poliittisesti sitoutumaton isänmaallisella teemalla liikkuva kulkue, ja toinen on öyhöttäviä natseja.
Mitä sitten tulee estottomaan kannatukseen, jos sanon että Hitler ei syönyt pienten lasten sisäelimiä päivittäin aamiaisekseen, olenko estoton Hitlerin kannattaja vai puolustanko vain totuutta? On varsin koomista tuo “everyone I don’t like is Hitler”-argumentointisi, se alkaa olemaan aika aikansa elänyttä, mutta pidä siitä kiinni, saa sinut näyttämään aikuiselta.
“Olisi hyvä että että noista rähisijöistä puhuttaisiin oikeasti niin kuin ne ovat, ei esittäen jompaa kumpaa osapuolta pyhimyksinä, niin kuin PB nyt tekee natsien suhteen.”
612-kulkue ei kertaakaan ole “rähissyt”. Sen sijaan se on saanut vastamielenosoittajien toimesta pulloja niskaansa. Tämänkin asian voit selvittää ihan uutisista. Viime vuonnakin ainoat rähisijät oli vasemmistolaiset, siis jopa SVL-natsien ihan oma mielenosoitus (ei 612) sujui natseilta rauhanomaisesti, eli kyllä, ne ovat tässä tapauksessa pyhimyksiä verrattuna vasemmistoöyhöttäjiin.
Alpakkatapahtuma olisi mainiosti mahtunut Töölöntorille 612:n kanssa, se on pulloja heittelevät vasemmistolaiset joita lapset ja eläimet joutuu väistämään, eli ihan poistamalla vasemmistolaiset Töölöntorilta ei olisi mitään ongelmaa.
Hauskaa muutenkin tuo alpakoista ja pupuista huolestuminen. Vasemmistolaiset on itsenäisyyspäivänä syyllistyneet eläinten potkimiseen ennenkin, on aika irvokasta väittää että eläinten hyvinvointi olisi tuossa millään tavoin huomioitava asia, vasemmistolaiset varmasti potkii alpakoita ja pupuja siinä missä poliisihevosiakin.
Tarkista faktasi ennen kuin tulet internetiin munaamaan itsesi.
Tuo Pahkala on vain täysin normaali stasilaisvihreä.
Ai mitenniin Stasi? Vihreä liike on DDR:n poliittisen poliisin Stasin luoma epäsymmetrisen sodankäynnin väline, jonka alkuperäinen tehtävä oli Länsi-Saksan valtion horjuttaminen. Suomessa hankkeeseen tarttuivat hanakasti vanhat stalinistikommunistit, joiden pirtaan diktatuurin tavoittelu ja länsimaiden tuho sopi kuin itsestään. Maailma muuttui, mutta vihreä liike jäi henkiin kuin torakka ydinsodasta, tosin lähinnä täällä Suomessa ja hiukkasen vielä Saksassakin. Meillä kummallakin kansalla onkin pitkät perinteet diktatuurin kaipuussa.
Asiasta on kirjoitettu Saksassa, jossa pieni pilkahdus vapaasta tiedonvälityksestä on sentään jäljellä: täällä kotosuomessa stasilaisuus on niin syvään juurtunutta nykyisessä toimittelijakunnassa, että asiaa ei käsitellä. Koskaan.
Alla pari linkkiä. Ensimmäinen Deutsche Wellen juttuun vihreän liikkeen stasiyhteyksistä. Toinen on sitten ihan vain ajattelemisen aiheeksi. KU:n takuulla ideologisesti siivottu juttu #alpakkakohua jo surreen Anni Sinnemäen puolisosta Anton Montista, joka on siis koko elämänsä pyrkinyt aktiivisesti länsimaisen yhteiskunnan tuhoamiseen. Pistää vain miettimään, että minkälainen ihminen/naisoletettu päästää kynnyksensä yli tuon kaltaisen ajatusmaailman omaavan henkilön. Vai olisikohan niin, että Anni taitaa itsekin vanhana stalinistina arvostaa ajatusta itsenäisen Suomen tuhoamisesta?
http://www.dw.com/en/study-confirms-that-stasi-infiltrated-greens/a-36024911
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3240020-autonomian-suuri-kertomus
Sabotaasi yritys mikä sabotaasi yritys, vasemmisto/vihreät ja niihin kytköksissä olevat yhdistykset/järjestöt/ryhmät kiellettävä, koksa lietsovat väkivaltaa ja rasismia. Kun töölöläiset haluaa pitää stadin niin annetaan se niille. siirretään pääkaupunki takaisin Turkuun, kansallliset muistomerkit kehä 1 ulkopuolelle. Espoo/Vantaa/Turku/yms. huolii eduskunta talonkin. Niin johan saadaan stadi rahoitettua hörhöille ja mamuille. Voihan sen ympärille aidankin tehdä etteivät tule tavan ihmisten ilmaa pilaamaan. Onneksi tuo paskakasa pommitetaan ekana maan tasalle kun nämä johtaja hörhöt saa sodan aikaiseksi.
Jäljet johtavat sylttytehtaalle
Hetkinen. ..
Äärioikeistolaisten järjestämä soihtumarssi ei siis mitenkään liity äärioikeistoon, mutta rasismin vastustajien järjestämä tapahtuma on marxilainen?
Tuosta pitää jo antaa jonkinlainen logiikan Suomi 100 -kunniapalkinto.
612-kulkueessa ei hyväksytä poliittisia bannereita tai palopuheita, sen sijaan SVL-natseilla on ihan oma mielenilmauksensa, mutta ei ole mikään ihme että sekoitat nämä kaksi toisiinsa koska Helsingin sanomat on tarkoituksella puhunut näistä ikäänkuin kyseessä olisi yksi ja sama asia.
Valitettavasti vain ei ole. 612 ei ole poliittinen, mutta vasemmistolaisille kaikki mikä ei ole vasemmistolaista on natsismia – kuten nähdään heidän reaktiosta 612:sta vastaan. Reaktio on nimittäin sama kuin SVL:n omalla mielenilmauksella joka on ihan oikea natsijuttu.
Minä en sanonut mitään natseista, vaan puhuin yleisesti äärioikeistosta. Teidän toki, että SVL:llä on oma marssinsa, joka sitten yhtyy äärioikeistolaisten 612-marssiin. Teidän myös, että 612-marssin on perustanut SVL, kuten järjestön entinen johtaja Holappa on kertonut.
Eikä meille vasemmistolaisille kaikki ei-vasemmistolaiset suinkaan ole natseja. Ei kukaan pidä kepulaisia tai kokoomuslaisia natseina. Sen sijaan avoimesti natseja sympatisoivia tai natsien kanssa toimivia, kuten 612, pidetään.
Jos tuo häiritsee sinua, niin sitten kannattaa lopettaa yhteistyö natsien kanssa ja lakata sympatisoimasta heitä. Natsien perustamalle soihtumarssillekin on vaihtoehtona esim. ylioppilaiden isänmaallinen soihtukulkue jota ei kukaan ole syyttänyt natsismista.
Eli 612 on poliittinen, äärioikeistolainen koska sitä on joskus olleet kyseenalaiset tahot perustamassa huolimatta siitä että poliittiset tunnukset on siellä kategorisesti kielletty? Ainoastaan järjestäjillä on väliä ja kyseessä on vain isänmaallisuuteen verhottu natsismi vaikkei natseista tai politiikasta puhuta tai jaeta siellä materiaalia?
Jos kerran kyseessä ei ole poliittinen tilaisuus, niin miksi 612-yhdistys eilen illalla Facebookissa julkaisemassaan tiedotteessa syyttää lastenjuhlien järjestäjiä yrityksestä loukata poliittisia toimintavapauksia?
“Jos kerran kyseessä ei ole poliittinen tilaisuus, niin miksi 612-yhdistys eilen illalla Facebookissa julkaisemassaan tiedotteessa syyttää lastenjuhlien järjestäjiä yrityksestä loukata poliittisia toimintavapauksia?”
Vastaisitko kysymykseen? Onko homma poliittinen, äärioikeistolainen puhtaasti sillä meriitillä ketkä on joskus toimineet homman puuhamiehinä täysin riippumatta onko itse tilaisuudessa poliittisia tunnuksia tai materiaalia jaossa?
Älä unohda ylioppilaiden soihtukulkuetta. Siinäkin pidetään soihtuja ja kävellään isänmaata kunnioittaen, joten kyse on selvästi äärioikeistolaisesta kulkueesta.
Vai voisiko kenties olla niin, että olet nielaissut propagandan vieheineen päivineen ja taistelet täällä jonkun toisen luomaa olkiukkoa vastaan tajuamatta miten naurettavaksi itsesi teet?
Yioppilaiden soihtukulkue ei ole äärioikeistolainen, koska sen taustalla ei ole äärioikeistolaisia. 612-marssin järjestäjät sen sijaan ovat kaikki. Myös koko idea marssista on lähtöisin uusnatsijärjestö Suomen Vastarintalikkeeltä, kuten sen perustaja Esa Holappa on kertonut.
“Äärioikeistolaisia”. Just joo. Luotettava (ja ainoa) todiste 612-marssin äärioikeistolaisuudesta ja PVL-kytköksistä on entinen natsi ja sittemmin poliittisen täyskäännöksen tehnyt Esa Holappa, joka kuulostaa lähinnä Abdullah Tammi juniorilta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abdullah_Tammi
Ja vaikka _idea_ alkujaan olisikin PVL:ltä lähtenyt, niin entä sitten? Ne 30-40-lukujen natsit olivat edelläkävijöitä eläinsuojelussa, joten samalla logiikalla Vihreä Liitto on natsijärjestö.
Natsit eivät olleet käynnistämässä Vihreän liiton toimintaa, eivätkä vihreät tiettävästi ole milloinkaan tehneet yhteistyötä natsien kanssa. Muita todisteita PVL-kytköksistä ovat mm. marssin mainokset järjestön sivuilla sekä vielä vuonna 2014 marssin järjestysmiehinä toimineet PVL_n jäsenet.
Vihreän liikkeen natsihistoriasta on kirjoittanut mm. Mikko Paunio, jonka kirjasta Vihreä valhe tuli uudistettu painos 2015. Myös lyhyesti blogissa:
http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220951-kuva-jonka-maailman-vihreat-haluaisivat-havittaa
Aika kaukaa haetuksi alkaa mennä. Olettaen, että marssille osallistuu yhtä paljon porukkaa kuin viime vuonna ja joka ainut PVL:n jäsen menee sinne mukaan, niin natsipitoisuus on ehkä sen 2%.
Tätä voi tarkastella vaikka sitä vasten, että 2015 marssia vastaan kävi väkivaltaisesti noin 200 anarkistia, joista 130 otettiin poliisin toimesta kiinni, eli väkivaltaisten idioottien osuus marssin vastustajista oli 65%.
“Natsit eivät olleet käynnistämässä Vihreän liiton toimintaa, eivätkä vihreät tiettävästi ole milloinkaan tehneet yhteistyötä natsien kanssa. Muita todisteita PVL-kytköksistä ovat mm. marssin mainokset järjestön sivuilla sekä vielä vuonna 2014 marssin järjestysmiehinä toimineet PVL_n jäsenet.”
Toisen maailmansodan aikaan Hitler puhui yhtä lämpimästi islamista kuin vihervasemmisto nykyään.
Missä menee sinun rajasi yhteistyöstä natsien kanssa?
Valtiotieteiden tohtori Rauli Mickelsson on tyrmännyt Paunion sepustuksen täydeksi huuhaaksi., joka ei täytä minkään laisia tieteellisiä kriteerejä. http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=3857
“Valtiotieteiden tohtori Rauli Mickelsson on tyrmännyt Paunion sepustuksen täydeksi huuhaaksi., joka ei täytä minkään laisia tieteellisiä kriteerejä.http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=3857”
Linkkasit meille kirja-arvostelun. Sekö täyttää sinulle tieteelliset kriteerit?
Raamattu on maailman luetuin kirja, arvosteluissakin sanotaan että se on totta joka sana. Tieteelliset kriteerit: täytetty
Tiedätkö miten noloa sinulta on toimittaa väitteidesi tueksi blogipostauksia ja kirja-arvosteluja ja parjata muita tieteellisistä kriteereistä?
Eli kaikki soihtukulkueet poislukien ylioppilaiden soihtukulkue ovat äärioikeistolaisia?
Ei vaan ainoastaan äärioikeistolaisten järjestämät soihtukulkueet ovat äärioikeistolaisia.
Mikäli 612 ei ole äärioikeistolainen, niin sen taustalta luulisi löytyvän jotain muutakin kuin äärioikeistolaisia, fasisteja tai natseja. Kytkökset Vastarintaliikkeeseen on jo selvitetty yllä. 612 ei ole rekisteröity yhdistys, joten valitettavasti emme saa sitä kautta tietoja taustahenkilöistä.
Ainoa julkisuudessa ollut järjestön aktiivi on kirjailija Hevosenkyrpä-Hännikäinen, joka on Suomen kenties tunnetuin älykköfasisti. Sivuillaan 612 ilmoittaa että sen tuotteita myydään erään kirjankustantamon kautta. Kyseisen kustantamon hallituksen puheenjohtaja on Teemu Lahtinen, tunnettu äärioikeistolainen jo 1990-luvulta lähtien.
”
Ei vaan ainoastaan äärioikeistolaisten järjestämät soihtukulkueet ovat äärioikeistolaisia.”
Huolimatta siitä ovatko itse soihtukulkueet äärioikeistolaisia?
“Mikäli 612 ei ole äärioikeistolainen, niin sen taustalta luulisi löytyvän jotain muutakin kuin äärioikeistolaisia, fasisteja tai natseja. Kytkökset Vastarintaliikkeeseen on jo selvitetty yllä. 612 ei ole rekisteröity yhdistys, joten valitettavasti emme saa sitä kautta tietoja taustahenkilöistä.”
Niinhän sieltä löytyykin. Viime vuonna osallistujia oli yli 2000, aika rohkeaa lähteä parjaamaan jokaista natsiksi.
PVL:n taustahenkilöt tekee toimintansa varsin julkiseksi, Facebookiin vaan – siellä ne idiootit itseään mainostaa. Mitään jäsenrekistereitä ei erikseen tarvita, eikä kummoinen salapoliisi tarvitse olla.
“Ainoa julkisuudessa ollut järjestön aktiivi on kirjailija Hevosenkyrpä-Hännikäinen, joka on Suomen kenties tunnetuin älykköfasisti. Sivuillaan 612 ilmoittaa että sen tuotteita myydään erään kirjankustantamon kautta. Kyseisen kustantamon hallituksen puheenjohtaja on Teemu Lahtinen, tunnettu äärioikeistolainen jo 1990-luvulta lähtien.”
Ai nyt Teemu Lahtinenkin on äärioikeistolainen? Aika jännä, eli toisinsanoen kaikki muut paitsi sinun kaverisi ovat natseja.
“Everyone I don’t like is Hitler.”
Pidä tuo linja, mutta älä pidätä hengitystäsi että joku ottaa sinua vakavasti.
Nostan hattua logiikalle jonka mukaan soihtukulkue on äärioikeistolainen riippumatta muista tekijöistä jos sen nimi ei ole ylioppilaiden soihtukulkue.
Äärioikeistolaiseksi tilaisuuden tekee se mitä siellä tehdään, ei se kuka sitä järjestää. Argumenttisi on siis ainoastaan glorifoitu ad hominem, ja meinaat että ne on ihan muut kuin sinä jotka saattavat itsensä naurunalaisiksi.
Jussi Niinistölle: “Eppäillä aina soppii”.
Jos vielä joku selittäisi, miten (kansallis)sosialismi on oikeistoa?
Eikö sitä nykyään opeteta koulussa?
Oikeiston aatemaailman keskiössä on kansakunta, isänmaa ja kansallismielisyys. Vasemmistolla etusija on yhteiskunnan sisäisillä jakolinjoilla ja yhteiskuntaluokilla. Tämä perusjako on yhteiskuntatieteissä ollut käytössä jo 1800-luvulta lähtien.
Natsien kaltaiset oikeistoradikaalit liikkeet toki ottavat joskus sosiaali- ja talouspoliittisiin ohjelmiinsa vaikutteita vasemmistolta. Mutta silloinkin niitä toteutetaan heidän oman oikeistolaisen perusideologiansa kautta.
Esimerkkinä perussuomalaiset, jotka saattavat puhua köyhien asioista sangen vasemmistolaisin sanankääntein. Kuitenkin he vasemmistosta poiketen tekevät selvän pesäeron suomalaisen ja ulkomaalaisen köyhän välille.
“ikö sitä nykyään opeteta koulussa?”
Kyllä vain.
“Oikeiston aatemaailman keskiössä on kansakunta, isänmaa ja kansallismielisyys.”
Eikä ole. Mene takaisin kouluun.
“Vasemmistolla etusija on yhteiskunnan sisäisillä jakolinjoilla ja yhteiskuntaluokilla. Tämä perusjako on yhteiskuntatieteissä ollut käytössä jo 1800-luvulta lähtien”.
Jep. Arvomatriisissa Sinä olet vasemmassa ylänurkassa ja kaikissa muissa lukee natsi.
“Natsien kaltaiset oikeistoradikaalit liikkeet toki ottavat joskus sosiaali- ja talouspoliittisiin ohjelmiinsa vaikutteita vasemmistolta. Mutta silloinkin niitä toteutetaan heidän oman oikeistolaisen perusideologiansa kautta.”
Uskomatonta ajatusakrobatiaa. “Stalinin tapa orjuuttaa ja tapattaa kansaansa tapahtui minun jalon ideologian kautta, olen parempi kuin muut.”
“Esimerkkinä perussuomalaiset, jotka saattavat puhua köyhien asioista sangen vasemmistolaisin sanankääntein. Kuitenkin he vasemmistosta poiketen tekevät selvän pesäeron suomalaisen ja ulkomaalaisen köyhän välille.”
Citation needed.
Kylläpä inhottaa että väität koulussa opetettavan sinun ideologiaasi faktoina. Tuo on ihan omaa mutuiluasi, älä verhoa sitä akateemisuuteen koska se ei mene läpi.
Itse asiassa nuo olivat melko tarkkoja lainauksia FT Jussi Jalosen blogista, joten kyseessä ei ole minun omaa mutuiluani. http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115045-oikeisto-vasemmisto-ja-%C3%A4%C3%A4riliikkeet
Käykö jokainen netistä revitty blogipostaus sinulle sellaisenaan lähteeksi? Mikä tuuri, PB:llä on lukuisia blogipostauksia, uskot luonnollisesti niihin kaikkiin sokeasti ja kritiikittömästi.
Kumma kyllä että kun kriteerisi totuudelle täyttää mikä hyvänsä blogipostaus, niin tätä PB:n blogausta kuitenkin haastat.
Pakko tiedustella miksi.
Ei suinkaan kaikki, ainoastaan asiantuntijoiden kirjoittamat. Äärioikeistosta ja vihreistä puhuttaessa luotan yhteiskuntateiteilijöiden näkemyksiin. PB:n päätoimittaja on käsittääkseni it-alan yrittäjä ja toinen tietämäni PB:n kirjoittaja on insinööri. Näin ollen heillä ei ole samanlaista tietämystä kuin kahdella yhteiskuntatieteistä väitelleellä tohtorilla, joiden kirjoituksia linkkasin.
Tietokoneasioissa ja rakennustekniikassa luotan tietysti enemmän PB:n kirjoittajien näkemyksiin. Vihreistä kirjan tehnyt Paunio taas on koulutukseltaan lääkäri, joten hänen pakeilleen menen, kun olen sairas. Nämä on hyvin yksinkertaisia asioita.
Meillä on palkintokomiteassa melkoinen määrä osaamista eri aloilta ja yhteiskunnan eri funktioista.
“Ei suinkaan kaikki, ainoastaan asiantuntijoiden kirjoittamat. Äärioikeistosta ja vihreistä puhuttaessa luotan yhteiskuntateiteilijöiden näkemyksiin. PB:n päätoimittaja on käsittääkseni it-alan yrittäjä ja toinen tietämäni PB:n kirjoittaja on insinööri. Näin ollen heillä ei ole samanlaista tietämystä kuin kahdella yhteiskuntatieteistä väitelleellä tohtorilla, joiden kirjoituksia linkkasin.”
Linkkasit blogipostauksen ja kirja-arvostelun ja pyrit käärimään niitä akateemisuuden tai tieteenteon viittaan.
“Tietokoneasioissa ja rakennustekniikassa luotan tietysti enemmän PB:n kirjoittajien näkemyksiin. Vihreistä kirjan tehnyt Paunio taas on koulutukseltaan lääkäri, joten hänen pakeilleen menen, kun olen sairas. Nämä on hyvin yksinkertaisia asioita.”
Googletapa “appeal to authority”. Se se vasta yksinkertainen asia onkin. Sitten voitkin pyytää argumentointivirhettäsi anteeksi.
Historiallinen selitys väitteelle löytyy kahdesta paikasta. Ensimmäinen liittyy Saksan parlamentin eli liittopäivien istumajärjestykseen. Alunperin kommunistit ja kansallissosialistit istuivat vierekkäin salin vasemmassa laidassa, mutta näiden välisten toistuvien nyrkkitappelujen vuoksi puhemiehistö lopulta kyllästyi ja sijoitti natsit istumaan mahdollisimman kauas kommunisteista, eli salin oikeaan laitaan. Toinen syy taas periytyy Neuvostoliiton 1930-luvun propagandasta ja Stalinin määräyksestä olla viittaamatta Hitlerin puolueeseen kansallissosialisteina tai natseina. Sen sijaan näitä piti kutsuman Italian mallin mukaan fasisteiksi. Näin haluttiin välttää sanasta ‘sosialismi’ aiheutuvia mielleyhtymiä Stalinin omaan bolsevikkipuolueeseen. Aatteen poliittisen sisällön puolesta natsit toki olivat äärivasemmistolaisia samaan tapaan kuin kommunistitkin.
Merkittävin sosialistisia suuntauksia yhdistävä tekijä on rajoitettu omistusoikeus. Tätä periaatetta noudatettiin kirjaimellisesti sekä kansallissosialismissa että kommunismissa.
Kyllä. Jos sosialismista tai vasemmistolaisuudesta pitää löytää yksi kuvaavin tunnusmerkki, niin se on ilman muuta ‘kollektiivisuus’, joka ilmenee sekä yksilön hyvin rajoitettuina oikeuksina että valtion kaikkivoipaisuutena. Meillä on tästä ja sen seurauksista pari hyvää artikkeliakin luettavaksi. Jälkimmäinen on Venezuelaa koskeva artikkelisarja, joka kannattaa lukea kokonaan. Siihen on taas lähiaikoina tulossa jatkoa:
https://paivanbyrokraatti.com/2017/06/27/vasemmistolaisuus/
https://paivanbyrokraatti.com/tag/venezuela/
Kiitos linkeistä. Jostain syystä alkuaikojen aktiivisempi pb:n seuraaminen on jäänyt vähemmälle. Aloitan kirin samantein.
Sinulla sujuu pari seuraavaa viikonloppua mukavasti, kun kaadat lasiin vähän konjamiinia (puhtaasti lääkinnällisistä tarkoituksissa!) ja alat kahlaamaan kirjoituksemme alusta loppuun! :) Erityistä hupia synnyttänee ns. kaarnavene-episodi lukijakommentteineen. FB:n puolelta löytyy toki vielä monin verroin enemmän kommentteja.
Päivän byrokraatin mielestä siis Suomen lakkauttamista ajavat vastarintaliikkeet yms. ovat kansallismielisiä tahoja… Nämä ihmiset ovat tuota kulkuetta järjestämässä sekä olleet “järjestyksenvalvojina”. Kovin kansallismieliseltä ei heidän kulkueensa ole aikaisempinakaan vuosina vaikuttanut kun mukana ollut ties mitä banderollia jotka eivät itsenäisyyteen liity mitenkään. Unohtamatta tietysti myös sitä järjetöntä sotkua jonka kyseinen kulkue on pistänyt joka vuosi hautausmaalle ja muille alueille josta he ovat kulkeneet. Millään logiikalla tuosta kulkueesta nyt ei saa “tavallisten kansallismielisten” kulkuetta. Toki nykypäivänä kansallismielisyys on sama asia kuin etnisten puhdistuksen fantasiointi ja maan sulkeminen kuin pohjois-korea konsanaan niin en toisaalta tiedä.
“Päivän byrokraatin mielestä siis Suomen lakkauttamista ajavat vastarintaliikkeet yms. ovat kansallismielisiä tahoja… Nämä ihmiset ovat tuota kulkuetta järjestämässä sekä olleet ”järjestyksenvalvojina”. ”
Mitä sitten? Poliittiset tunnukset on tuolla kategorisesti kielletty. Onko jokainen tapahtuma ja yhteisö jonka järjestäjä on joskus ollut poliittinen, poliittinen tapahtuma tai yhteisö? Tuolla logiikalla alpakoilla ei ole mitään tekemistä lasten tai pörröisten eläinten kanssa koska järjestäjänä toimii antifa-aktiivi joka on myös pernatsi-sivuston whoisin takana.
Ja tämä lapsilla keppihevostelu poliittista toimintaa verhotakseen on nimenomaan se mitä blogistikin arvostelee. Kiitos sentään siitä että myönnät alpakkatapahtuman olevan ainoastaan alhaista poliittista keppihevostelua lasten kustannuksella. Taisit vihdoinkin tajuta mitä blogipostaus käsittelee.
“Unohtamatta tietysti myös sitä järjetöntä sotkua jonka kyseinen kulkue on pistänyt joka vuosi hautausmaalle ja muille alueille josta he ovat kulkeneet. Millään logiikalla tuosta kulkueesta nyt ei saa ”tavallisten kansallismielisten” kulkuetta. Toki nykypäivänä kansallismielisyys on sama asia kuin etnisten puhdistuksen fantasiointi ja maan sulkeminen kuin pohjois-korea konsanaan niin en toisaalta tiedä.”
Kansallismielisyys on nykypäivänä ainoastaan vasemmiston olkiukoissa tuota, ole hyvä ja toimita kansallismielisten, esim. Suomen Sisu, materiaalia missä vaaditaan Suomeen Pohjois-korean kommunistista diktatuuria ja etnistä puhdistusta.
Kommunistidiktatuuri on teidän vasemmistolaisten kyseenalaisia tavoitteita, ja etnisistä puhdistuksista ei tarvitse kuin tiedustella SDP:ltä joka toivotti riveihinsä lämpimästi tervetulleeksi kurdien kansanmurhaa ajavan ihmisen eivätkä ole sanoutuneet kurdien kansanmurhaamisesta vieläkään irti.
Valitettavasti mainitsemasi ihmisoikeusrikkomuksten ajaminen on todistettavasti vihervasemmiston yksinään ajamia asioita.
Joku viisas sanoi aikoinaan: Älä luota kehenkään, joka on ollut kommunisti.
Aleksi Pahkala on juhlimassa i-päivää: Kukaan ei honannu miks se torielukka olisi ollut Al Pahka eli alpakka. Hihhih.
Onnistuipa Byrokraatti sohaisemaan muurahaispesään oikein kunnolla. Kalikka kalahti ja koirat älähtivät. Osoittautui myös, että näitä evoloita ja tenkasia ei kannata häiritä tosiasioilla, koska heillä on vakaa mielipide ja se haittaa vakavasti luetun ymmärtämistä.
“Todellisuudessa soihtukulkue ei liity äärioikeistoon,…” Rohkenen olla vahvasti eri mieltä!
Siitä vain. Mielipiteesi on mutuilua, mutta ei tässä muuta haeta kuin todisteita väitteellesi eikä tämänkään blogipostauksen kahden päivän olemassaolon aikana ole vasemmistoöyhöttäjät kyenneet todistamaan muuta kuin “musta tuntuu/mielipiteeni on” – vaikka äärioikeistolaisen marssin todistamiseksi riittäisi aivan mainiosti todisteet äärioikeistolaisesta marssista eikä mutuilu.
Kysymys on siis: todista että 612 on äärioikeistolainen. Uskon kun sen todistat.
Jos todiste on ainoastaan se kuka sitä on joskus ollut järjestämässä, tulee logiikkaa siis soveltaa kaikkiin muihinkin tapahtumiin, mikä sitten saattaa alpakkatapahtuman varsin kyseenalaiseksi ja alhaiseksi lapsilla keppihevosteluksi. Ei nääs tarvitse kuin katsoa kuka sitä on joskus ollut perustamassa.
Samaa mieltä, että varmaan tarkoitus oli vain häiritä 612 mielenosoitusta, mutta 612 sanominen ei äärioikestolaiseksi aika käsittämätöntä.
612 SVLn perustama ja ne tänäkin vuonna liittymässä siihen kulkueeseen. Ei tarkoita, että kaikki siellä olisivat natseja, mutta joko eivät tiedä tai sitten symppaavat niitä.
Uusnatseja osallistui myös MM-kisajuhliin torilla. Onko sekin äärioikeistolainen tapahtuma? Mukana oli sielläkin kymmeniä tuhansia muita ihmisiä jotka joko ei tienny asiasta tai symppaa natseja.
Katsos kun kriteerisi natsisympatioille on puhtaasti ad hoc-pohjalla, käy kuin käykin niin että saatat itsesi naurunalaiseksi.
“Jos todiste on ainoastaan se kuka sitä on joskus ollut järjestämässä, tulee logiikkaa siis soveltaa kaikkiin muihinkin tapahtumiin, mikä sitten saattaa alpakkatapahtuman varsin kyseenalaiseksi ja alhaiseksi lapsilla keppihevosteluksi. Ei nääs tarvitse kuin katsoa kuka sitä on joskus ollut perustamassa.”
Olet siis eri mieltä PB:n kanssa keppihevostelusta ja sen väite vasemmiston tekemäksi kiusaksi ei pidä paikkaansa?
Vai oletko eri mieltä monien kommentoijien kanssa siitä, että 612 on äärioikeistolainen. Logiikallasi joko molemmat ovat väärässä tai kumpikin oikeassa, mutta vain toinen ei voi olla.
Mielestäni alpakat on vasemmiston masinoima häirintäliike. Ja 612 äärioikeiston masinoima hämäysmarssi millä sen ajatuksia yritetään valtavirtaistaa.
http://www.supo.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/supowwwstructure/67073_2015_Supo_FIN.pdf?ccaa8cca7e6ad388
s24. “Tämän toista kertaa järjestetyn, 612-nimeä käyttä
vän tapahtuman organisoivat maahanmuuttovastaiset ja äärioikeistolaiset
toimijat” by Supo.
Järjestäjistä kun ei ole tietoa on aika outoa olettaa järjestävän porukan jotenkin vaihtuneen…
Olen sitä mieltä että 612 ei ole äärioikeistolainen marssi vain sen perusteella kuka sitä on joskus järjestänyt.
Pidän sitä äärioikeistolaisena välittömästi kun siellä heilataan hitleriä ja jaetaan natsipamfletteja.
Alpakkaporukka puolestaan koostuu vasemmistoöyhöttäjistä jotka ovat menneinä vuosina ennenkin koittaneet jopa väkivaltaisesti estää 612:sta. 612 poppoo ei pyrkinyt eikä ole pyrkinyt estämään kenenkään muiden tapahtumia, samaa ei voi sanoa vasemmistolaisista millään mittapuulla.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kumpikin porukka voi painua v*ttuun koska ennen pitkää 612 alkaa melko varmasti levittämään natsimateriaalia, mutta koska eivät todistettavastikaan tee sitä nyt, on sen luonnehtiminen äärioikeistolaiseksi p*skapuhetta. Sanoilla ja teoilla, ei tekijöillä, on merkitystä. 612 ei sano eikä tee natsijuttuja, mutta alpakkaväki tekee natsit vastaan alpakat-retoriikallaan puhdasta politiikkaa.
Ero on selvä, mutta hyvä yritys.
Minä taas kuljen missäpäin suomea haluan, vaikka sitten soihtu kädessä koska vapaa maa sen sallii. Sehän ei kenellekkään kuulu, paitsi ehkä omasta mielestään näille järjen jättiläisille https://www.youtube.com/watch?v=lxMg-b9bJY8&t=421s
Voisitteko jo lopettaa sen saivartelun.
natsimarssilta natsimarssille
https://www.youtube.com/watch?v=SuIbL3XzMV0&feature=youtu.be&t=2h13m41s
Jos ajatellaan, että vaikka vasemmistoliiton kulkuetta on ollut puuhaamassa äärivasuri ja antifantti, niin tuleeko marssista väkivaltaisen äärivasemmiston marssi?
Luulen, että osalta jengistä meni juttu vähän ohi, kysymys ei ole siitä miten oikealla marssille osallistuneet olivat tai mikä on “lasten alpakka” tyypin antifa connection, kysymys oli siitä että tämä oli näitä “foliohattu” trolleja joka osottautui todeksi ja media uskoisen suoraan ilman, että edes ihmetteli ja uutiset tulivat HETI joten joko median edustajille on kerrottu heti tai he ovat samoissa Facebook ryhmissä, YLEn uutisessa oli jopa heti ÄÄRIOIKEISTO joka korjattiin myöhemmin ÄÄRIkansallismieliset (miksi muuten aina oikealla olevat ovat ÄÄRI?), toisaalta joissain uutisissa väitetään Saksan AfD on äärioikestoa?
Pointtina vaan, että Suomeen tarvitaan aidosti neutraali kansalaisjournalismi, maailmalla on huomattu, että ne ovat monesti rehellisempiä ja tarkempia kuin “aidot” mutta ei sillä taida montaa henkilöä elättää.