Päivän Byrokraatti

Please Wait...

Päivän Byrokraatti

PB: Suomi on YKKÖNEN!

By | 13.9.2015
35 Comments
  • author avatar
    Faktat kuntoon. 2 vuotta ago Vastaa

    valhe, emävale, tilasto. Kannattaisi päivän byrokraatin lopettaa toiminta kun eivät näköjään edes tiedä mistä kirjoittavat. Noo toisaalta nämä sivut ovat nyt muotia kun ihmiset on aivopesty siihen että kaikki maailman raha kuuluu suuryrityksille, eikä työntekijälle kuulu maksaa palkkaa tehdystä työstä ja menetetystä ajasta

    • author avatar
      Faktat kunnossa 2 vuotta ago Vastaa

      Voit myös lopettaa sivujen lukemisen mikäli todellisuus iskee noin kovasti silmille.

      • author avatar
        faktat kuntoon 2 vuotta ago Vastaa

        Avaisit silmät. Tälöä artikkelilla ei ole mitään totuuteen perustuvaa väitettä siitä miten talous, kansantalous tai markkinat toimivat

        • author avatar
          Kokki Koulussa 2 vuotta ago Vastaa

          Hyvä nimimerkki Faktat kunnossa: ole niin ystävällinen ja kerro meille, miten tämä tarina nyt sitten oikein menee! Huudella voi aina ja arvostella kärkkäästi, mutta nyt rakentavaa kommenttia kehiin tai suu suppuun. Tyhjänhuutelijoita ja trolleja täällä on jo tarpeeksi…

          • author avatar
            Korre Laatio 2 vuotta ago

            Blogissa oletetaan että korrelaatio merkitsee syy-seuraussuhdetta.
            Näinhän ei ole: jos olisi, niin sitten jäätelönsyönti aiheuttaa
            hukkumista ja palomiehet aiheuttavat tulipaloja. Noillahan on
            positiivinen korrelaatio, muttei tietenkään syy-seuraussuhdetta.

            Tilastokeskuksen yliaktuaarin, Olli Savelan mukaan prosenttiluku nousee Suomessa
            13 prosenttiyksikköä pelkästään siksi, että julkisen sektorin menoihin kirjataan niin
            julkisella kuin yksityiselläkin sektorilla tehdystä työstä maksetut eläkkeet.
            Samasta syystä sitten Suomen julkisella sektorilla ei ole nettovelkaa, vaan nettosaatavia,
            koska eläketurvarahastoissa on 180 mrd rahaa. Julkinen bruttovelka on n. 100 mrd.
            Nettosaatavat ovat noiden kahden luvun erotus.

            Myös suorien etuuksien suosiminen verovähennysten sijaan nostaa lukua.

            Lisäksi jotkin menot lasketaan tilastoinnissa kahteen kertaan.

            Varsinaiset palkat ovat noin 20% julkisista menoista.

            Samansuuruinen (20%) menoerä on ostetut tavarat ja palvelut, joka on siis sitä ”tehokasta”
            yksityistä tuotantoa blogistin mukaan.

            Muita isoja menoeriä ovat:
            – tulonsiirrot n. 10%
            – sosiaalietuudet (ilman eläkkeitä) n. 10.7%
            – investoinnit n. 7%
            – työnantajan sosiaaliturvamaksut n. 5%
            – tukipalkkiot n. 2.3%
            – omaisuusmenot n. 2.2 %

            Luvut ovat peräisin Olli Savelan blogista ja koskevat vuotta 2013.

          • author avatar
            Korre Laatio 2 vuotta ago

            Muistetaanpa sitten myös että Suomen jukishallinto on EU:n tehokkainta
            http://www.talouselama.fi/uutiset/kuka+sanoo+etta+suomalainen+hallinto+olisi+tehotonta+euroopan+ykkonen/a2265602

  • author avatar
    Realisti 2 vuotta ago Vastaa

    nyt meni uskottavuus tältä sivustolta. Elina lepomäellä ei ole yhtään substanssiosaamista kansantaloudesta. Siihen on syy miksi hän joutui lopettamaan rahoitusalan hommat ja siirtymään politiikkaan. Se syy on huono osaaminen ja huonosti tehty työ

    • author avatar
      Realistiko 2 vuotta ago Vastaa

      Sinun uskottavuutesi katosi jo toiseen lauseeseen jossa erisnimen kirjoittaminen isolla alkukirjaimella ei onnistunut. Elina Lepomäen uskottavuus ja substanssiosaaminen sen sijaan on edelleen loistavaa tasoa.

  • author avatar
    Huhheijaa 2 vuotta ago Vastaa

    tilasto on vielä kaiken lisäksi väärässä. Meillä on julkisella sektorilla vähemmän työntekijöitä kuin 80-luvulla tällä hetkellä.

    • author avatar
      as 2 vuotta ago Vastaa

      Ei, vaan valtiolla on vähemmän. Se, että yliopistot, lukiot, Posti, VR ja Veikkaus on erkaannutettu valtiosta ei tarkoita, että julkinen sektari olisi pienentynyt.

      • author avatar
        Pölhö Populistiliini 2 vuotta ago Vastaa

        Pitää myös muistaa että ennen 90-lukua julkinen sektori tuotti tulosta eikä ollut pelkästään syömäpuolella (Outokumpu, Kemira ja Posti esimerkiksi). Se että tuottavat julkiset monopolit on purettu (en väitä huonoksi asiaksi) ja ollaan paisutettu hyödykkeetöntä julkista sektoria, niin kertoo että koko taloudenhoito on mennyt metsään ja kiihdytetty vielä vähän.

    • author avatar
      minna 2 vuotta ago Vastaa

      Aijaa, eli tilastokeskuksen tilastot eivä pidä paikkansa? Mistä sinun tilastosi ovat?! Uskottavuutesi meni

  • author avatar
    Ilkka J. Kari 2 vuotta ago Vastaa

    Ei mitään hätää. Meillä valtionvelka pienenee, kansantalous kasvaa, työttömyys vähenee ja leipäjonot lyhenevät. Jos joku muuta väittää, niin on väärässä ja harhaoppinen. Eli kaikki hyvin byrokraattien mielestä.

  • author avatar
    Suomen Sekoomus 2 vuotta ago Vastaa

    Ymmärrättehän lukijat tämänkin propagandaksi, sillä sivustoa ylläpitää ja byrokraatit valitsee eräs helsinkiläinen Kokoomuspoliitikko.

    • author avatar
      Päivän Byrokraatti 2 vuotta ago Vastaa

      No ei pidä eikä valitse. Tällä palstalla saa esittää omat eriävät mielipiteensä, mutta valehtelemisen voit jättää vähemmälle.

      • author avatar
        Suomen Sekoomus 2 vuotta ago Vastaa

        Ai onko Ossi eronnut Kokoomuksesta?

        • author avatar
          Päivän Byrokraatti 2 vuotta ago Vastaa

          Vai että sellainen johtopäätelmä. Ei ole Ossi Mäntylahdella tekemistä tämän sivuston kanssa. Nyt voit jättää arvailut sikseen ja mennä ulos leikkimään, siellä on hyvä sää.

          • author avatar
            Suomen Sekoomus 2 vuotta ago

            Tuolla kaupungilla pojat puhuivat ja teksteistä päätellen näytti ihan järkeenkäyvältä. Ei todennäköisesti kovin kauaksi mennyt, kun oikea henkilö löytyi siellä päässä näinkin helposti.

            Olen pahoillani aiheuttamastani mielipahasta.

          • author avatar
            Päivän Byrokraatti 2 vuotta ago

            No, me tunnemme todella paljon poliitikkoja. Ja kun tämä palsta tunnetusti on poliittiselta kannaltaan oikeistoliberaali, niin totta kai vielä enemmän kentän oikealta laidalta.

  • author avatar
    Kiitos PB 2 vuotta ago Vastaa

    Eli näistä tilastoista voidaan päätellä se, että Suomi saadaan parhaiten nousuun leikkaamalla julkista sektoria ylimmän tilaston häntäpään maiden tasolle. Kun Romanialla ja muilla (ent.) itäblokin maillahan menee kerrassaan erinomaisen hyvin!

    • author avatar
      hlönm. 2 vuotta ago Vastaa

      Cum hoc ergo propter hoc.

  • author avatar
    mää täällä 2 vuotta ago Vastaa

    Voitaisiin leikata sieltä hallinnon yläpäästä, missä tehdään vähiten ja tienataan eniten, niin kukaan ei huomaisi, että porukkaa on vähennetty.

  • author avatar
    Voi hyvät hyssendaalenit 2 vuotta ago Vastaa

    Latvia on hyvä esimerkki maasta, joka on älyttömän köyhä verrattuna nyt vaikka Suomeen. Siellä, jos tekee ihan mitä tahansa, esim. leikkaa julkista sektoria, tulee jo vahingossa hikoiltua sen verran, että kansantuote kasvaa.

    Ei sillä, etteikö Suomessa olisi järkeistämisen paikkaa siellä ja täällä, mutta totta on myös se, että niissä maissa missä on laaja JA hyvin toimiva julkinen sektori, on elämä parasta kaikille. Överisuure sen ei tarvitse olla, mutta kylläpä vaan suuri tuntuisi toimivan. Yritysten ei tarvitse käyttää sillon aikaansa turhanpäiväisiin asioihin ja niillä on hyvät toimintaedellytykset, ja kehitystä tapahtuu.

    Pitää myös muistaa se, että jotkut asiat on sivistysvaltiossa pakko tehdä, vaikka vähemmän sivistyneesti aseella uhaten – oli fyffet lopussa tai ei.

    • author avatar
      Rami 2 vuotta ago Vastaa

      Ja mahtaisikohan sillä olla mitään tekemistä sen kanssa, että Latvia pakotettiin vuosikymmeniksi harrastamaan SOSIALISMIA. Heti, kun se sai toteuttaa vapaata markkinataloutta, se alkoi hirveän kirin kohti rikkaiden länsimaiden varallisuustasoa.

      Se on muuten kumma juttu, kun vasemman laidan kaverit näyttelee aina niin talousviisaita ja keksii kaikennäköisiä hienoja teorioita, mutta sitten kuitenkin KÄYTÄNNÖSSÄ joka ikinen sosialismia harjoittanut maa ajautuu konkurssiin.

    • author avatar
      Hannu Hanhi 2 vuotta ago Vastaa

      Oiskohan Latvian köyhyydellä jotain tekemistä sen kanssa, että joutuivat noin 70 vuotta pakkoharjoittelemaan sosialistista utopiaa?

      Kannattaa olla perustamasta sitä sosialismia alkujaankaan, niin ei tarvitse aloittaa pohjalta sitten sen romahtamisen jälkeen!

  • author avatar
    Juke 2 vuotta ago Vastaa

    Huonosta johtamisesta (bkt:n raju lasku yritysten heikkojen ratkaisujen ja poliitikkojen surkean sote- ym. muiden rakenneratkaisujen vatuloinnin seurauksena) kärsivät kaikki. Pitkän aikavälin haaste on sen sijaan väestörakenne, suurten ikäluokkien nyt siirtyessä sairastupien täytteeksi ja työväestön pienentyessä sote-menot oikeasti karkaavat kädestä. Rakenneongelma ei tule jatkossakaan olemaan työnTEKIJÖIDEN syy. Mutta säästettävä toki on julkiseltakin puolelta. Muistakaahan silti faktat.

    http://yle.fi/uutiset/suomessa_on_vahiten_valtion_virkamiehia_eussa/7920697

  • author avatar
    Jomala 2 vuotta ago Vastaa

    Kiitos hyvästä kirjoituksesta PB! Olen kironnut pöhöävää julkista sektoria koko ikäni. Kiva nähdä, että en ole yksin vaikka siltä välillä tuntuukin.
    Hyvä sivusto!

  • author avatar
    Mjoo 2 vuotta ago Vastaa

    Jos yksityinen puoli on ”tehokas moottori”, minkä takia monet kaupungit ja kunnat ovat siirtyneet (esim.) terveyspalveluissa takaisin omaan sisäiseen toimijaan kun yksityinen on osoittautunut huonompilaatuiseksi ja huomattavasti kalliimmaksi?

    Eikö yksityistäminen ollutkaan ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin?

    • author avatar
      Pölhö Populistiliini 2 vuotta ago Vastaa

      Se miten yksityistäminen on toteutettu, saa karvat pystyyn. Ensiksi pitäisi vapauttaa ja helpottaa kilpailua, sen jälkeen yksityistää jos kilpailua on. Nyt julkiset monopolit ovat muuttuneet yksityisiksi ja sehän tarkoittaa vain, että ensiksi tuotanto tehostaan tappiin. Yt:t ovat helppo, koska julkisessa yrityksessä on yleensä ilmaa. Toiseksi hinnat tappiin, koska monopoli asemassa on helppo hinnoitella ylöspäin.

  • author avatar
    Aku Ankka 2 vuotta ago Vastaa

    Ei tää nyt nii-in kehnoa viihdettä ole, että tämä voisi olla Ossin itse tekemää

  • author avatar
    J-P Makkonen 2 vuotta ago Vastaa

    Tuo vertaus valtion menojen ja BKT:n suhteesta on hyvin harhaanjohtava. Tämä antaa mielikuvan että BKT koostuu yksityisistä ja julkisista menoista. Eli jos julkisen sektorin menot olisi 60% niin yksityisen sektorin menojen osuus olisi n. 40%. Tämä ei pidä paikkaansa. BKT koostuu yksityisen ja julkisen sektorin arvonlisäyksestä.

    Suomessa suuria julkisia menoja nostaa mm erittäin iso eläkerahastojärjestelmä. Tähän siis lasketaan sekä julkisella että yksityisellä sektorilla tehdystä työstä maksetut eläkkeet. Poliittisessa keskustelussa sivuutetaan lähes ( itse ottaisin lähes -sanan pois, koska en ole törmännyt kyseiseen lukuun julkisessa keskustelussa ) täysin mikä on julkisen sektorin tulojen ja menojen erotus. Tätä pitäisi verrata muihin maihin samalla peilaten, että miten esim sosiaalijärjestelmä toimii ( mitä palveluita Suomessa tarjotaan ja mitä muualla ei ).

    On totta että Suomessa on iso ja byrokraattinen järjestelmä. On myös totta että tarvitaan julkisella puolella remontti. Tässä esim auttaisi perustulomalli, jolla säästetään esim tukien kohdalta luukulta luukulle juoksentelua ja erilaisia palkkaloukkuja., jotka totaalipassivoivat työnhakijan.

  • author avatar
    Julbursch 2 vuotta ago Vastaa

    Tässä havainnolinnen kaavio julkisesta sektorista -> http://tinypic.com/r/2exmsls/8

    Toivottavasti yksityisen sektorin selkäranka kestää vielä vähän aikaa…

  • author avatar
    Aki 2 vuotta ago Vastaa

    On muuten ovelaa jättää graafeista pois yksiköt kokonaan. Helpottaa perustelua kun voi sanoa että katsokaa nyt, 0.6 on suurempi kuin 0.4, joten väitteeni on tosi.

  • author avatar
    Yhteiskuntasopimus vs yhteiskuntabonus 2 vuotta ago Vastaa

    Entäs jos meillä olisi sellainen ”hengittävä julkinen sektori”?

    Jos esimerkiksi verorahoista maksettavista palkoista, palkkioista, tuista, eläkkestä, yms. neljäsosa sidottaisiin ilman poikkeuksia yksityisen sektorin nettotuloindeksiin, niin yksityisen puolen kantokyky riittäisi kantamaan julkisen talouden myötä- ja vastamäissä ilman jatkuvaa kiukuttelua leikkauslistoista.

    Yksityisen puolen sukeltaessa bonus pienenisi ja noustessa automaattisesti kasvaisi. Ilman itkua!

  • author avatar
    Hannu Hanhi 2 vuotta ago Vastaa

    ”…saavat ne kymmenet tuhannet virkahenkilöt…”

    vain kymmenet tuhannet? Eiköhän täällä ole ollut useampi satatuhatta virkaloista hyvinvointivalhetta rakentamassa aina 60-luvulta saakka.

Leave a Comment

Päivän Byrokraatti on yhteiskunnallinen ajakohtaissatiiri, joka kannattaa tervettä järkeä, yksilönvapauksia, sanan- ja mielipiteenvapautta, tasa-arvoa ja markkinataloutta.