Päivän Byrokraatti

Please Wait...

Päivän Byrokraatti

PB: Voisiko Yle kirjoittaa samaan sävyyn räpätädeistä kuin setämiehistä?

By | 10.5.2018
11 Comments
  • author avatar
    Eerikki 6 kuukautta ago Vastaa

    Kiitos tästä PB, luin aamulla Ylen uutisen ja järkytyin kuinka alas on ”vastuullinen” media vajonnut…

    Tämän höpötarinan mukaan nuori nainen tarvitsee apulaisen, setämies tms.kuiskaajan, hoitaakseen edes jotenkin työhön liittyvät tehtävät.

    Lienee kaikille selvää, ettei näin rajoittunut henkilö ansaitse samaa palkkaa kuin se, joka hoitaa työnsä itsenäisesti ja tuloksekkaasti.

  • author avatar
    Haerski 6 kuukautta ago Vastaa

    Artikkelin luettuani voisin tiivistää Jenni Karjalaisen neronleimauksen seuraavasti: Käyttäytykää kohteliaasti ja kunnioittakaa työkavereitanne. Älkää halveksiko, mutta älkää toisaalta antako kävellä ylitsekään.

    Toisin sanoen Jenni Karjalainen keksi uudelleen työpaikan tyypilliset käyttäytymisnormit. Sitä en sitten tiedä miten setämiehet ja naisena työpaikalla oleminen tähän liittyvät?

    • author avatar
      Haerski 6 kuukautta ago Vastaa

      Jenni Karjalaisen twitteristä:

      ”Kannattaa olla kaikille kiva, myös sedille. T. #setäkuiskaaja”

      ”Kertauksena: Tärkeintä on, että luottaa itseensä, on päättäväinen ja ystävällinen. Kannattaa olla reipas ja kiva, myös sedille. #setäkuiskaaja #setäkuiskaaminen #tasaarvo #Työelämä #vuorovaikutus”

      Tämä aihe kyllä vääntää jotenkin omat aivot umpisolmuun. Missä se ongelma oikein piilee? Eikö setämiehille ole sitten aikaisemmin tarvinnut olla kiva? Miten siis nainen on tässä jonkun hyvin tulkinnanvaraisen setämieheyden uhri, jos paras ratkaisu ongelmaan on kohdella setämiestä kuten ketä tahansa ihmistä työpaikalla kuuluisi kohdella?

      Tietenkin jos työpaikan toimarille on huomenten sijaan toivottanut joka aamu haista vittua, niin ehkä kyseinen neuvo tulee tällaiselle henkilölle tarpeeseen ja saattaa parantaa asianosaisen asemaa työpaikalla, mutta uhrikorttia ei enää tämän päälle saa kyllä pelata.

  • author avatar
    Demokraatti 6 kuukautta ago Vastaa

    Setämiehittely on sama asia kuin tytöttely. No. Perimmäinen tarkoitus on taas luoda vastakkainasettelua ja riitaa, uusvasemmistolaiseen tyyliin, miesten ja naisten välille. Kaksoisstandardi ei haittaa, logiikka menee vasemmistolla aina ekana roskiin…

    Aletaanko me aikuiset nyt sitten tästä tappelemaan? Lapsi voisi miettiä asiasta näin: Eikös puheen sisältö ole se juttu, voihan se setäkin sanoa ihan järkeviä juttuja, eikä sillä ole väliä tuleeko järkevä puhe sedän vai tytön suusta? Kunhan kuunnellaan toisia.

    Ainoa ase tätä uusmarxilaista vyörytystä vastaan on kärsivällisyys, rehellisyys ja logiikka, hermostumisella erävoitto menee aina vasureille…..tärkeintä on avata tätä peliä ihmisille, jotka eivät tätä näe….en keksinyt tätä itse, Petersoni sano näin.

  • author avatar
    James 6 kuukautta ago Vastaa

    Riskihän tuossa selkeästi provokatiivisessa ja mielikuvituksellisessa hankkeessa on, että ns. oletetut ”setämiehet” ja miehet yleensä alkavat oikeasti sorsia naisia, mikäli provosoituvat. Lisäksi, naisilla ei ole Pohjoismaissa lasikattoja ja muureja kuin korkeintaan omien korvien välissä, joita kyseenlainen propaganda vain vahvistaa. Mutta joo, tämä on sitä tämän päivän yhteiskunnallista syöpää, eli identiteettipolitiikkaa pahimmillaan, joka luo vastakkainasettulua sinnekin missä sitä ei ole.

  • author avatar
    Sakari 6 kuukautta ago Vastaa

    Kaikki tuntuu liittyvän seksiin tai sen puutteeseen. Neidit hyväksyvät työpaikoille vain pariutumisikäisiä miehiä, joista voisi olla heille jotain toivoa. Likaiset vanhat miehet vain haisevat.

  • author avatar
    ceterum censeo 6 kuukautta ago Vastaa

    Joku pikkunäpsäkkä tyttönen pyrkii olemaan sukkela, kannattaneeko tuosta niin kauheasti välittää. Jokaisesta työelämään tulevasta uudesta sukupolvesta löytyy innokkaita ja pätemisen tarvetta potevia joilla on jokseenkin yhdenmukainen ja samalla tavalla kaavamainen näkemys niistä työpaikan vanhemmista setäihmisistä tai täti-ihmisistä kun kaikilla edellisilläkin sukupolvilla aikoinaan oli. Tuota itsetietoisuutta, jonka vain elämänkokemuksen puute mahdollistaa luonnehti Mark Twain suunnilleen seuraavasti: ”Ollessani neljäntoista isäni oli niin tietämätön, että tuskin siedin häntä lähelläni. Mutta kun täytin kaksikymmentäyksi, hämmästyin kuinka paljon hän oli oppinut seitsemässä vuodessa”. Nykyisin ihmiset tuntuvat kypsyvän myöhemmin, mutta kehityskulku on jokseenkin sama. Joskus heidän havaintonsa ja ajatuksensa ovat oikeitakin, joskus eivät. Monet heistä ovat kuitenkin kehityskelpoisia ja oppivat ajan myötä erottamaan, milloin kyse on sen setäihmisen jääräpäisyydestä ja milloin vain paremmista tiedoista, perusteluista ja kokemuksesta. Suhtautukaamme heihin kärsivällisyydellä ja ymmärryksellä mutta myös riittävällä lujuudella.

  • author avatar
    reptiliaani 6 kuukautta ago Vastaa

    Suosittelen korvaamaan tässä keskustelussa ”valtarakenteet” ja ”patriarkaatit” reptiliaaneilla ja niiden illuminati-kätyreillä ja antaa kaikkien muiden seikkojen säilyä samana.

    On todella jännää kuulla miten liskoihmiset eivät ole vastuussa, vaan toinen näkymätön, mittaamaton ja havaitsemista väistelevä voima on todellisuudessa kaiken ikävän takana.

    On todella mielenkiintoista seurata sitä kiemurtelua feministien sanoessa että ”valtarakenteet” olivat syypäitä huonoon päivään, kun itse sanoo toista aivopestyksi lampaaksi ja sanoo että huono päivä oli todellinen, mutta oikea syypää siihen oli liskoihmiset kätyreineen.

    On suunnattoman koomista lietsoa kahden osapuolen vääntöä mitä erikoisimmista salaliitoista.

  • author avatar
    Dennis P Trump 6 kuukautta ago Vastaa

    Tuli taas hyvät naurut, miten ne kehtaa väittää ettei PB ole mustaa huumoria tai satiiria?

    En tiedä muuten miten Suomessa ja miksei maailmallakin ole kadonnut se vanha toimittajan taito ”flip it” eli kun olet kirjoittamassa jostain juttua käännä se koskemaan vaikka eri sukupuolta tai väriä yms. Jos se sitten tuntuu ”pahalta” tai loukkaavalta niin kirjoittamasikin teksti on, tämän jälkeen pitää sitten sanoa suoraan, että tarkoitus on loukata tiettyä ryhmää (mikä on käytännössä vihapuhetta riippumatta onko se vähemmistö vai enemmistö), ei voi leikkiä näitä ”mut ku se oli valkoisista heteromiehistä”, ei loukkaaminen toimi niin. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa kaikki loukkaava puhe on samalla viivalla, YLEssä on viime vuosina huomattu ihme popularismi ”journalismia”.

  • author avatar
    Heino Naumanen 6 kuukautta ago Vastaa

    YLE ja HS lajittelevat ihmiset sukupuolen ja iän mukaan. Siis syrjivät ihmisiä.
    Vakava huomautus valtamedialle ja tehosteena heilutamme etusormea. Soo soo soo…

  • author avatar
    Henkka Jaakonpoika 6 kuukautta ago Vastaa

    Tällainen tulos saadaan kun toimittajakunnasta 50 % kannattaa vihreitä , 25 % vasemmistoliittoa ja 10 % demareita. Järkitoimittajia ei jää montaa jäljelle, ja uskaltavatko he sitten kirjoittaa yleisen agendan vastaisesti ja saada 85 % työkavereista vastaansa ? Uskon että ei.

Leave a Comment

Päivän Byrokraatti on yhteiskunnallinen ajakohtaissatiiri, joka kannattaa tervettä järkeä, yksilönvapauksia, sanan- ja mielipiteenvapautta, tasa-arvoa ja markkinataloutta.