Päivän Byrokraatti

Please Wait...

Päivän Byrokraatti

PB: Ovatko verokoneet ja listat suurituloisista laittomia henkilörekistereitä?

By | 3.11.2019
10 Comments
  • author avatar
    Täys Nimi 3 viikkoa ago Vastaa

    Mites kohdat c ja e?

    • author avatar
      Mikko 3 viikkoa ago Vastaa

      Ei kumpikaan käy: c) yksityisomisteisillä lehdillä ei ole lakisääteistä tehtävää julkistaa verotietoja ja e) lehdet eivät käytä julkista valtaa.

  • author avatar
    Jouni Kautto 3 viikkoa ago Vastaa

    Jää käytännössä kohdan (f) arvioimiseksi eli onko tietojen ylläpitäminen tässä muodossa tietokantaa ylläpitävän lehden oikeutetun edun toteuttamiseksi, ja onko tämä etu niin merkittävä verrattuna rekisteröidyille aiheutuvaan haittaan, että käsittely on oikeutettua.

  • author avatar
    Kommentoija 3 3 viikkoa ago Vastaa

    GDPR on todellinen byrokraattien kukkanen ja kaikki päivän kellokkaat näsäviisastelee sen muka tuomilla kielloilla.

    Jos GDPR kieltäisi henkilötietojen julkistamisen, kuten päivänbyrokraatti antaa ymmärtää, lehdistö ei saisi enää kirjoittaa kenestäkään hänen nimellä. Urheilutulosten uutisetkin olisi aika helppoja, koska olisi kilpailija 1 jne. Helpottaisi paljon kaikkien vaalien tuloksissa, koska kenenkään nimeä ei saisi kertoa, toki myöskään ehdokkaita julkistaa nimellä. Tietystikään ministereitä ei saisi kertoa ninellä eikä liioin hallituksen päätöksissä kenenkään nimellä jne.
    No näinhän GDPR ei suinkaan määrittele. Kannattaa lukea tietosuojavaltuutetun toimiston sivuilta selkokieliset ohjeet ja kuvaukset.
    Miten muuten päivänbyrokraatti hallinnoi lukijoiden ja kommentoijien henkilötietoja mm. IP- ja meiliosoitteita?

    • author avatar
      Haerski 2 viikkoa ago Vastaa

      Helppo käskeä muita menemään tietosuojavaltuutetun sivuille lukemaan GDPR;stä, kun itse näytät olevan siitä pihalla kuin lumiukko.

      Urheiluesimerkkisi asettuu selvästi kohdan a) alaisuuteen, koska ilmiselvästi urheilija on antanut seuralleen suostumuksen julkaista ja käyttää nimeään ja luovuttamaan sen myös median käyttöön. Nykyään uskoisin tämän olevan jo sopimuksessa, mutta aikaisemmin asiasta lienee vallinnut sanaton yhteisymmärrys.

      Poliittiseen virkaan pyrkivien ehdokkaiden, kansanedustajien ja ministerien nimet taas selvästi kuuluvat kohdan e) alaisuuteen, jossa puhutaan yleisestä edusta ja julkisesta vallasta.

      Onkin eri asia kirjoittaa uutinen Pekka Poliitikon tai Jussi Julkimon tienesteistä, kuin pitää yllä ”verokonetta”, josta löytyy kaikkien yli 100 000€ tienanneiden tiedot. Jälkimmäisessä kyse on henkilörekisteristä, jota GDPR koskee ja jossa jokaisen henkilön läsnäolo listalla täytyy pystyä perustelemaan GDPR:n mukaisesti. Verokoneen listoilla on paljon tavallisia Pentti Perusjannuja, joiden tuloilla ei ole mitään tekemistä mm. yleisen edun tai julkisen vallan kanssa, vaan heidän rekisteröimisensä palvelee lähinnä kateellisia naapureita. Mihin listan kohtaan siis vetoaisit heidän kohdallaan?

      Verottaja itsekin turvaa selustansa GDPR:n suhteen, koska heille voi esittää pyynnön jättää tiedot luovuttamatta medialle, mikä on toki nurinkurista, mutta todennäköisesti laillista. Tästä mahdollisuudesta ei kyllä pahemmin pidetä meteliä sattuneesta syystä. Tämä ei kuitenkaan tietääkseni poista henkilöltä oikeutta vaatia esim. Ilta-Sanomia poistamaan omat tietosi heidän verokoneestaan, jos sinne on sattunut päätymään.

      • author avatar
        Kommentoija 3 1 viikko ago Vastaa

        Kiitos kommenteistasi Haerski ja hyvin osaamiseni tunnistit – pihalla olen tämän artikkelin aakkosista) kuin lumiukko.

        Mutta: Useampi niilo ja naima näppärä on työtehtävissäni viime kuukausina nostanut tietäväisen profiilinsa esiin noilla neljällä taikakirjaimella. GDPR:n perusteella vaativat henkilötietojen kieltämisen koska GDPR. Joten kannattaa Haerski sinunkin käydä tietosuojavaltuutetun sivulla, on selkein ja helppolukuisin esitys henkilörekisteristä ja GDPRstä.

        Tiedonjulkistaminen ja julkisuus on sitten ihan oma asia, se taisi myös päivänbyrokraatilla mennä suloisesti sekaisin.
        Niin kauan kun GDPR:n mahdollistaa nimen, puhelinnumeron, email- ja IP-osoitteen keräämisen markkinointitarkoituksiin, jotka rekisterinpitäjä saa myös myydä eteenpäin, tulee verotuksen julkiset tiedot myös jukistaa.

        • author avatar
          Haerski 2 päivää ago Vastaa

          Luottosi lainsäädännön maagiseen voimaan ja oikeuksiesi täydelliseen toteutumiseen näyttää olevan kova. Itse olen 100% varma, että tällä sekunnilla lukuisat mainitsemasi mainostajat käsittelevät minunkin tietojani GDPR:n vastaisella tavalla, mutta minulla ei juuri ole käytännön mahdollisuutta alkaa selvittää kenellä minun tietojani edes on ja siksi oikeuksieni valvominen on myös mahdotonta. Toiminta siis jatkuu toistaiseksi, kunnes joku isompi kohu taas pistää rattaisiin vähän vauhtia.

          Yleisesti ottaen sivustot perustelevat tiedon keräämisen lisäämällä nettisivustolleen napin, jota klikkaamalla henkilö hyväksyy tietojensa keräämisen firman ”tietosuojaperiaatteiden mukaisella tavalla”. Yhtiöt siis vetoavat kohtaan a), eli henkilö on antanut suostumuksensa tietojenkäsittelyyn. Verotietojen tapauksessa kukaan ei tietääkseni ole vastaavaa suostumusta IS:lle antanut? Oletko sinä?

          Sivustojenkin käytäntö on kyseenalainen siitä syystä, että useimmat eivät tarjoa vaihtoehtoa ykskantaan kieltää tietojensa käsittelyä, jolloin käytännössä kävijän pitäisi joka käyntikerralla plärätä monesti useamman kymmenen sivun kapulakielinen nivaska läpi katsoakseen onko sinne tällä kertaa päivitetty jotain kohtia, joita en enää omalla kohdallani hyväksy. Tästäkin voisi hyvällä tuurilla saada jonkun ennakkopäätöksen jos asiasta jaksaisi lähteä riitelemään oikeusasteissa. Firmat tietää, että sen nivaskan lukeminen on käyttäjälle täysin kohtuuton urakka ja sitä käytetään myös häpeilemättä hyväksi sitä kirjoitettaessa. Käyttäjän oikeudet eivät siis näissä tapauksissa käytännössä toteudu.

          • author avatar
            Haerski 2 päivää ago

            Vastaus siis TL;DR muodossa: Jos tietojani halutaan käyttää esim. markkinointitarkoituksiin, niin firma tarvitsee minun hyväksyntäni tietojeni käsittelyyn. Muuten sen pitäisi perustella miksi esim. tietojeni myyminen ilman lupaani on heidän ”oikeutettu etunsa”, joka ylittää minun perusoikeuteni tietosuojan osalta.

            Onko sinulla jotain parempaa tietoa asiasta? Ole hyvä ja kerro, äläkä vain viittaa laveasti tietosuojavaltuutetun sivustoon. Se on argumenttina samaa tasoa, kuin käskisit katsoa googlesta.

            Kommenttisi perusteella käsittelet henkilötietoja työksesi jossain määrin, joten toivon totisesti, että olet itse lukenut tietosuojavaltuutetun ohjeet ja myös ymmärtänyt lukemasi.

  • author avatar
    joku 2 viikkoa ago Vastaa

    Näyttää tämänkin palstan Kokoomus ylläpitäjät olevan kaventamassa suomalaisten sananvapautta. Kokoomus ja kaikki kokoomuksen kannattajat haluavat poliisivaltion jossa kaikki vanhat teksti kaivetaan ja poliisi kuulustelee ja vangitsee mielivaltaisesti.

    Asia huomioitu.

  • author avatar
    Risto Hurtig 1 viikko ago Vastaa

    Minusta on hyvin vastenmielistä että kenellä tahansa on oikeus päästä urkkimaan tuloista tietoja, vieläpä julkaista niitä eteenpäin, silloinkin kun kyseessä on alle mediaanituloinen henkilö. Vielä sitäkin vastemielisempää on jos henkilö on köyhä.
    Lehdet revittelevät myös sillä että ”katsokaa, tämä henkilö onkin näin köyhä”. Lyödään lyötyä.
    En kertakaikkiaan voi ymmärtää miten tällainen moraalittomuus on tehty Suomessa mahdolliseksi.

    (Henk.koht. kun näin tällaista sisältöä toisen lukiessa lehteä nousi kiukku. Jos päätoimittaja olisi osunut samalla hetkellä viereen olisin upottanut vaasin hänen kalloonsa.)

    Jos yksityishenkilö ei ole varakas eikä myöskään yhteiskunnassa vaikutusvaltainen (poliitikko tmv.) niin hänen varallisuutensa ei takuulla ole yhteiskunnallisesti relevantti asia ja sen pitäisi kaiken säädyllisyyden ja logiikan mukaan kuulua yksityisyyden piiriin.

    Lakeja ja käytäntöjä pitää muttaa pikimmiten.

Leave a Comment

Päivän Byrokraatti on yhteiskunnallinen ajakohtaissatiiri, joka kannattaa tervettä järkeä, yksilönvapauksia, sanan- ja mielipiteenvapautta, tasa-arvoa ja markkinataloutta.